Дело № 2 - 400/2012

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы.                  21 мая 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истицы Абзалетдинова А.С.

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалетдинова А.С. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

              УСТАНОВИЛ:

Абзалетдинова А.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчик представил истице кредит в сумме <данные изъяты> копейку с выплатой процентов в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора в него включены условия ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и за подключение к Программе страхования единовременная комиссия в сумме <данные изъяты> копеек. Однако согласно постановления Президиума ВАС РФ включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, поскольку данный вид комиссии не предусмотрен законодательством. Поэтому просит признать данные условия кредитного договора недействительными и применив последствия недействительности части сделки взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и за компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, пояснила, что в связи с изменением семейного положения сменила фамилию и стала Хусаиновой.

В судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения иска не явился.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с согласия истицы, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как усматривается из ст.15 того же Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.          

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Абзалетдинова А.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячной комиссии <данные изъяты> копейки и единовременной комиссии за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается копиями вышеуказанного кредитного договора, графиком платежей и выписки по лицевому счету.

Учитывая, что вышеуказанные виды комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и противоречит им, суд признает недействительным пункт 3.6 общих условий предоставления кредитов по кредитному договору заключенного Абзалетдинова А.С. с ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в месяц за ведение ссудного счета и пункта 8.2 вышеуказанного договора, в части уплаты единовременной комиссии за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> копеек. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму комиссий за ведение ссудного счета и за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» штраф в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поэтому, суд удовлетворяет данное требование иска, однако частично, с учетом степени нравственных страданий истицы взыскивает с ответчика в пользу истицы 1000 рублей в компенсацию морального вреда, отказывая ей при этом в компенсации морального вреда в более крупном размере.

Согласно ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Признать недействительными пункты 3.6 общих условий предоставления кредитов по кредитному договору заключенного Абзалетдинова А.С. с Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> копейки в месяц за ведение ссудного счета и пункт 8.2 тех же условий о выплате <данные изъяты> копеек за подключение к Программе страхования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Абзалетдинова А.С. <данные изъяты> копеек в возврат уплаченных ею ежемесячной комиссии и комиссии за подключение к Программе страхования, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: