Дело №2-399/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 21 мая 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., с участием представителя истца ООО «КарМастер» Сафина Н.А., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КарМастер» к Яфарова Р.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: ООО «КарМастер» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что Яфарова Р.Н., являясь продавцом-кладовщиком в торговом павильоне ООО «КарМастер», являясь ответственным за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение путем присвоения денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. Приговором Вахитовского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Яфарова Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно. Однако в рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен, поэтому истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме. Ответчик, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, и суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно копии приговора Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Яфарова Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Указанные обстоятельства и исследованные материалы дела указывают о необходимости частичного удовлетворения иска, поскольку вина Яфарова Р.Н. в совершенном преступлении установлена, гражданский иск не был заявлен при рассмотрении дела, соответственно ущерб причиненный преступлением должен быть возмещен, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства. Поэтому суд удовлетворяет требования представителя истца о возмещении с ответчика материального вреда в размере <данные изъяты> копеек. Отказывая истцу в компенсации морального вреда, суд исходит из того, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ нравственные и физические страдания может испытывать только физическое лицо, юридическое лицо вправе претендовать на компенсацию морального вреда, однако, по другим основаниям. Ввиду удовлетворения иска, согласно ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Яфарова Р.Н. в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не соотносятся со сложностью рассматриваемого правового спора. Разрешая правовой спор, суд на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивает госпошлину в бюджет Пестречинского муниципального района РТ в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «КарМастер» к Яфарова Р.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Яфарова Р.Н. в пользу ООО «КарМастер» в возмещение материального вреда <данные изъяты> копеек. Взыскать с Яфарова Р.Н. с в пользу ООО «КарМастер» <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказать Взыскать с ООО «КарМастер» в бюджет Пестречинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: