Дело № 2-336/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 24 мая 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Кузнецов В.Н., ответчика Зайцев С.В., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецов В.Н. к Зайцев С.В. о взыскании долга, процентов по нему и неустойки, УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Зайцев С.В. о взыскании суммы долга, процентов по нему и неустойки, в обосновании указав, что ответчик взяли у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц сроком на два месяца. Однако, ответчик взятые у истца денежные средства не возвращает, на требования о добровольном исполнении обязательств заявляет отказ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей по расписке, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> тысяч рублей и судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Зайцев С.В. иск не признал в полном объеме, пояснил при этом, что деньги брал, однако возвратил их истцу в течении двух недель. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Зайцев С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила в долг от Кузнецов В.Н. <данные изъяты> рублей на два месяца, под <данные изъяты> ежемесячно. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком, а так же подтверждается распиской, приложенной к исковому заявлению, соответствующим требованием, согласно которому истец просит вернуть долг ответчиком, и данные документы исследованы в ходе судебного заседания. При этом, сведениями и документальными доказательствами о возврате указной суммы ответчиком истцу суд не располагает, документов об этом сторонами не представлено. Доводы ответной стороны о не признании иска относительно взыскании с него суммы долга, процентов и неустойки по долгу не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку взыскание соответствующей неустойки предусмотрено ст.330 ГК РФ. Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчика взятых у него по расписке в долг денежной суммы является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, а именно, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет оплаты неустойки лишь <данные изъяты> рублей, а процентов за два месяца исходя из условий расписки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому суд удовлетворяет иск частично, и взыскивает с Зайцев С.В. в пользу Кузнецов В.Н. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумму невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей - сумму неустойки и <данные изъяты> рублей -проценты за два месяца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Зайцев С.В. в пользу Кузнецов В.Н. в возврат долга <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек и неустойку в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Зайцев С.В. в пользу Кузнецов В.Н. в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек. Кузнецов В.Н. в остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: