ДЕЛО № 2 - 360/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                                  25 мая 2012 года                                                                                  

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» ОАО к Соколов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Энергобанк» ОАО обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке к Соколов В.В., в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» ОАО и Соколов В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, между заемщиком и Банком, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. представил в залог кредитора транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Соколов В.В., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не него не явился, и суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

       В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» ОАО и Соколов В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, между заемщиком и Банком, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. представил в залог кредитора транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>            

Факт выдачи кредита подтверждается анкетой-заявлением Соколов В.В. на перевод денежных средств, счетом на оплату за автомобиль <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль продан за <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на вкладной счет Соколов В.В., открытый в АКБ «Энергобанк» ОАО

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> копейки, долг по процентам - <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Таким образом, поскольку Соколов В.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АКБ «Энергобанк» ОАО подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> копеек, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако из материалов, предоставленных АКБ «Энергобанк» ОАО, ответчик в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступал, на претензии банка к нему не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколов В.В. в пользу АКБ «Энергобанк» ОАО <данные изъяты> копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: