Дело № 2-476/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года. с. Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., истицы Анкудинова М.Р., представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Медведева В.И., представителя третьего лица Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Афанасьева А.В., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова М.Р. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района об исправлении ошибки в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, У С Т А Н О В И Л: Анкудинова М.Р. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района об исправлении ошибки в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, указывая на то, что в ее мужу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ был выдан на праве собственности земельный участок, расположенный в д. <адрес> РТ, однако в государственном акте на право собственности на землю расположение этого земельного участка ошибочное указано как <адрес>. Поэтому она просила исправить ошибку в Госакте. В судебном заседании истица изменила исковые требования и просила признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес> за умершим ФИО1 Представитель ответчика и третьего лица Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ в судебном заседании не возражали против иска. Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился и суд счел возможным, с согласия сторон, рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.1 ч.4 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 113-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 03.10.2004 N 123-ФЗ, от 21.12.2004 N 172-ФЗ, от 07.03.2005 N 10-ФЗ) приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации. Согласно копии постановления № исполкома Богородского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ - исполком Богородского сельского поселения решил ходатайствовать перед исполкомом Пестречинского муниципального района об оформлении в собственность земельного участка в связи с возникшим правом на наследство площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> Анкудинова М.Р. Согласно справкам Совета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ №№ и 894 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес> Согласно копии государственного акта на право собственности на землю - данный Госакт выдан на имя ФИО1 о том, что последнему выдан земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>. Согласно копии свидетельства о смерти I-КБ № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеперечисленных доказательств видно, что ФИО1 при жизни был выдан земельный участок в собственность, расположенный в д. <адрес> РТ, однако в Госакте ошибочно место расположение земельного участка указали как <адрес>. Поэтому, суд признаёт право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес> При этом, с учётом того, что истица в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: