Дело №2-434/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                     25 мая 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием представителя соистца - Серегина А.Н. и соистца Домрачева С.В.,

ответчика Домрачев Н.Н.,

при секретаре А.И. Камалове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачева С.В. и Шикова Н.А. к Домрачев Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Соистцы обратились в суд с иском, в обосновании указав, что Домрачева С.В. вступила в брак с Домрачев А.Н., который впоследствии в <данные изъяты> году умер. Ответчик является отцом умершего. Соистец Шикова Н.А. является матерью умершего Домрачев А.Н. После смерти Домрачев А.Н. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, которые были приобретены по договору купли-продажи в <данные изъяты> году. Истцовая сторона считает, что является наследником первой очереди по закону, поскольку фактически приняла наследство. При этом Шикова Н.А. отказалась от доли в наследстве. Поэтому доля Домрачева С.В. должна быть приращена. Однако, обратившись к нотариусу, истцовая сторона получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ответчик не согласен с предложенным вариантом раздела наследственного имущества. Кроме того, истец Домрачева С.В. погашала кредит, полученный умершим Домрачев Н.А. в Сбербанке России и какой-либо помощи и содействия в этом никто ей не оказывал. В связи с этим и со ссылками на положения действующего законодательства истцовая сторона просит признать за Домрачева С.В. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Домрачев А.Н., а Шикова Н.А. признать отказавшейся от наследства после смерти сына Домрачев А.Н. Помимо этого истцовая сторона просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.               

В судебном заседании представители истцовой стороны иск поддержали в полном объеме по тем же основаниям, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом, что также претендует на наследственное имущество.

Представитель Сбербанка России и нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО1 в судебное заседание не явились, и суд с согласия других участников процесса счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В судебном заседании установлено, что Домрачев А.Н. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого мужу и жене присвоены фамилии - Домрачевы.

Согласно свидетельству о смерти Домрачев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно свидетельству о рождении он приходился сыном Домрачев Н.Н. и Домрачев Н.А.

Согласно кредитному договору Сбербанк России и Домрачев А.Н. взяли на себя обязательства по предоставлению и возврату кредита - денежных средств.

Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала Домрачев А.Н. земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес> При этом за приобретателем зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. На жилое строение выдан технический паспорт, который содержится в материалах дела.

Также суду представлены отчеты по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего умершему Домрачев А.Н.

Указанные обстоятельства, исследованные в судебном заседании материалы дела, доказательства, представленные сторонами правового спора, приводят суд к выводу о том, что именно истцовая сторона приняла наследство после смерти наследодателя Домрачев А.Н., поскольку совершила прямые действия, свидетельствующие о непосредственном принятии наследства после смерти наследодателя, связанные с оплатой долгов умершего, а также с сохранением наследственного имущества. Само по себе право на наследование с ответной стороны на данное имущество истцовой стороной не оспаривалось, однако ответчик Домрачев Н.Н. требования о восстановлении срока для принятия наследства в судебном заседании не заявлял и каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. При этом суд отмечает, что у ответчика не имелось препятствий для принятия наследства, а сохранность имущества умершего и его обязательства, истцовой стороной было вызвано прямым волеизъявлением, направленным на сохранение этого имущества и ограждение от посягательств других лиц. При этом суд принимает отказ от наследства со стороны Шикова Н.А., поскольку он сделан добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны. В связи с этим суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.        

Иные доводы и утверждения сторон правового спора не влияют на существо принимаемого судебного решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Домрачев Н.Н. ввиду удовлетворения иска подлежит взысканию уплаченная истцовой стороной государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг по составлению и представлению интересов истцовой стороны, исходя из сложности дела, а также разумности и справедливости.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Домрачева С.В. и Шикова Н.А. к Домрачев Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Шикова Н.А. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти сына Домрачев А.Н. в пользу Домрачева С.В..

Признать за Домрачева С.В. право на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, открывшееся после смерти Домрачев А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Домрачев Н.Н. в пользу Домрачева С.В. <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и оплату услуг представителя в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий