№ 2-567/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 4 июля 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО» к Потапов В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Потапов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушении п.п.9.10 ПДД, а именно, не выбрал безопасную дистанцию и скорость, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Постаромов Р.И. Согласно постановлению об административном правонарушении, ответчика признали виновным в совершении ДТП. В результате ДТП, транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения, размер ущерба, согласно сметы стоимости ремонта, составил <данные изъяты> копейки. Между Потапов В.Ю. и страховой компанией ОАО «НАСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постаромов И.Н. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки. Виду того, что ответчик в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поэтому истец просит взыскать с Потапов В.Ю. в пользу ОАО «НАСКО» денежные средства в размере <данные изъяты> копейки и госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263). В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21144 №, под управлением Потапов В.Ю. совершил столкновение с а/м ВАЗ 217230 № под управлением Постаромов Р.И. В соответствии с материалами административного дела Потапов В.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющим транспортным средством, Потапов В.Ю. при совершении ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно страховому полису ОАО «НАСКО» серия ВВВ № срок действия договора ОСАГО заключенного с Потапов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №нк6138 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта - стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230 № с учетом износа составляет 74493 рубля 24 копейки. Согласно платежному поручению ОАО «НАСКО» было выплачено Постаромов Р.И. 74493 рубля 93 копейки. Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании документы приводят суд к обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они подтверждаются исследованными материалами гражданского дела, в соответствии с которыми именно Потапов В.Ю. из-за несоблюдения правил дорожного движения совершил правонарушение, которое повлекло причинение потерпевшей стороне материального ущерба. Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в соответствии с положениями законодательства. Размер причиненного ущерба определен соответствующей организацией, имеющей право производить оценку данного ущерба. При этом оценка была произведена с учетом обследования самого автомобиля и сумма восстановительного ремонта выплачена ОАО «НАСКО» потерпевшей стороне в размере 74493 рубля 24 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика Потапов В.Ю. в пользу истца ОАО «НАСКО» правомерно подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 74493 рубля 24 копейки. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика - Потапов В.Ю. 2434 рубля 80 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «НАСКО» к Потапов В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить. Взыскать с Потапов В.Ю. в пользу истца ОАО «НАСКО» 74493 рубля 24 копейки. Взыскать с Потапов В.Ю. в пользу истца ОАО «НАСКО» в возврат уплаченной госпошлины 2434 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме Председательствующий: