Дело №2-641/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 13 июля 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозова В.Н., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фасхиева Ф.Х. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Фасхиева Ф.Х.обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в обосновании указав, что указанное постановление получила в <данные изъяты> года, судебным приставом не были предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, направленные на исполнение судебного акта, и поэтому просит признать его таковым. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Морозов В.Н. с доводами заявления не согласился, пояснив, что исполнительное производство направлено в МО СП по особым исполнительным производствам, на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель пропустила процессуальный срок для обжалования постановления. Фасхиева Ф.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Пестречинским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства, установлено, что исполнительный лист направлен в МО СП по особым исполнительным производствам, на основании приказа управления Федеральной службы судебных приставов по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Из представленных материалов усматривается, что заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока. К тому же, заявителем каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска ею установленного законом срока не представлено. Кроме того, как выяснено в судебном заседании, фактически производство было прекращено лишь в Пестречинского РО СП УФССП России по РТ, и направлено судебным приставом-исполнителем для дальнейшего исполнения в межрайонный отдел в соответствии с приказом вышестоящего руководства службы. При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, постановление об окончании исполнительного производства вынесено обоснованно, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями исполнительного законодательства, и с полномочиями, урегулированных этим законодательством, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного постановления соответствует и не противоречит ему. Поэтому суд оставляет заявление Фасхиева Ф.Х. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Фасхиева Ф.Х. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий:.