Дело № 2-227/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                        27 июля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной Ответственностью «ПСК «Строй-траст» к Крылов И.А. о расторжении договора и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК «Строй-Траст» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с вышеуказанным иском к Крылов И.А. указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с Крылов И.А. №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по монтажу сети отопления (внутренней) и ливневой канализации на строительной объекте «Жилой дом Ямашева». По заключенному между истцом и ответчиком договору подряда, истцом был выплачен аванс на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно наряд-реестру подрядчик выполнил в октябре работы, стоимость прямых затрат по которым в соответствии с актом приемки составила <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма оплаты, причитающаяся подрядчику составляет <данные изъяты> рублей., поскольку сумма аванса по данному договору была оплачена в размере <данные изъяты> рублей, а стоимость выполненных работ <данные изъяты> рублей, соответственно сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из нормы ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.8 Договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, выплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтраст» заключило договор с Крылов И.А. на проведение сантехнических работ: сети отопления (внутренней), ливневой канализации на объекте Ямашева.

Согласно ведомости выдачи заработной платы за <данные изъяты> года Крылов И.А. получил <данные изъяты> рублей, в графе «Роспись» поставлена подпись. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей перечислено Крылов И.А. аванс за октябрь.

Согласно заключению эксперта ФБУ Средне-волжского регионального центра судебной экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1 в ведомости выдачи зарплаты рабочим за <данные изъяты> года, расположенная в столбце таблицы «Роспись» слева от записи «/Крылов/», выполнена рукописным способом пастой для шариковой ручки самим Крылов И.А..

Как видно из наряда-реестра за <данные изъяты> года сумма оплаты за отопление 4 подъезда составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку Крылов И.А. был получен аванс от ООО ПСК «Строй-траст», что достоверно подтверждается заключением экспертизы в подлинности подписи Крылов И.А. в получении аванса в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Крылов И.А. выполнены работы, стоимость прямых затрат по которым в соответствии с актом приемки составила <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма оплаты, причитающаяся подрядчику составляет <данные изъяты> рублей., поскольку сумма аванса по данному договору была оплачена в размере <данные изъяты> рублей, а стоимость выполненных работ <данные изъяты> рублей, соответственно сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию в пользу ООО ПСК «Строй-траст», а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крылов И.А. в пользу ОАО «ПСК «Строй-трас» <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: