<данные изъяты> ДЕЛО № 2 - 604/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 1 августа 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Барс Банк» к Халатов В.А., Халатов А.А. и Халатова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК Барс Банк» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс Банк» и Халатов В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Халатов В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита, между Халатов А.А., Халатова Е.В. и Банком, были заключены договора поручительства №а и №, согласно которым они приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору. В нарушение условий договора ответчики нарушали свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Представитель истца на судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, иск поддержал полностью. Ответчики Халатов В.А., Халатов В.А. и Халатова Е.В., будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не него не явились, и суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.323 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и частично. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс Банк» и Халатов В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Халатов В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита, между Халатов А.А., Халатова Е.В. и Банком, были заключены договора поручительства № и №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета по учету предоставленных кредитов и лицевого счета заемщика, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчики нарушали свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Таким образом, поскольку Халатов В.А., Халатов А.А. и Халатова Е.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО «АК Барс банка» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчиков должно быть взыскано солидарно <данные изъяты> копейка, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако из материалов, предоставленных ОАО «Ак Барс Банк», ответчики в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступали, на претензии банка к ним не реагировали, а поэтому взятые на себя обязательства должны исполнять надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Халатов В.А., Халатов А.А. и Халатова Е.В. в пользу ОАО «АК Барс Банк» <данные изъяты> копейку и уплаченную при подаче иска государственную пошлину по <данные изъяты> копейки с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись <данные изъяты>