Об оспаривании решения

Дело № 2-673/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы 13 августа 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием заявителя Киямова Р.Г.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе РТ Крыловой А.В.,

при секретаре Галимуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киямова Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе РТоб оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Киямова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Пестречинском районе РТ об оспаривании решения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в УПФР в Пестречинском районе РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, так как к этому моменту имела более 25 лет трудового стажа работы, осуществляющей педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа - 25 лет, поскольку в вышеуказанный стаж не включаются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты> дней) в должности учителя в Пестречинской школе-комплексе №, так как наименование учреждения школа-комплекс не предусмотрено списком профессий и должностей работников народного образования. Поэтому она просит решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Пестречинском районе РТ признать незаконным и необоснованным, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФР в Пестречинском районе РТ назначить ей трудовую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Киямова Р.Г. исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель Управления ПФР в Пестречинском районе РТ иск не признала пояснив, что в специальный трудовой стаж не включаются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты> дней) в должности учителя в Пестречинской школе-комплексе №, так как наименование учреждения школа-комплекс не предусмотрено списком профессий и должностей работников народного образования.

Выслушав заявителя, представителя УПФР в Пестречинском районе, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 10 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж для назначения трудовой пенсии включается периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 761 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что согласно решения УПФР в Пестречинском районе РТ ДД.ММ.ГГГГ Киямова Р.Г. отказано в досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.19, п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального трудового стажа 25 лет. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в должности учителя в Пестречинской школе-комплексе №, так как наименование учреждения школа-комплекс не предусмотрено списком профессий и должностей работников народного образования.

Согласно копии трудовой книжки серии АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Киямова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитательницы в детском комбинате Совхоз Ленино-Кокушкинский», с ДД.ММ.ГГГГ пинята на работу воспитательницы группы продленного дня в порядке перевода в Пестречинскую среднюю школу, с ДД.ММ.ГГГГ назначена учительницей математики, с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы в связи с переводом в Пестречинскую школу-комплекс, с ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем математики в Пестречинскую среднюю школу №, где работает по настоящее время, что в общей сложности составляет более 25 лет трудового стажа.

Киямова Р.Г. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты> дней) она проработала в должности учителя в Пестречинской школе-комплексе №.

Данный период работы истицы в Пестречинской школе-комплексе №, по мнению суда, подлежат включению в льготный стаж, поскольку школа - комплекс N2 являлась общеобразовательным учреждением - школой, то есть учреждением, предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. То обстоятельство, что его наименование не соответствует Списку, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку фактически заявительница выполняла в ней те же функции и обязанности, что и в последующие периоды работы в том же учреждении, но с другим наименованием.

Учитывая изложенное, суд находит заявление Киямова Р.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Надлежащим государственным органом, ответственным за назначение пенсии Киямова Р.Г., является Управление пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона и назначит ей досрочную пенсию по старости со дня обращения к ним, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виду удовлетворения заявления, суд возвращает Киямова Р.Г. с Управления Пенсионного Фонда РФ в Пестречинском районе Республики Татарстан госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основаниивышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ включить Киямова Р.Г. в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в должности учителя в Пестречинской школе-комплексе № с. Пестрецы Пестречинского района РТ.

Исчислить в льготном порядке периоды работы Киямова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Пестречинской школе-комплексе № с. Пестрецы Пестречинского района РТ.

Признать неправомерным решение Управления Пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении Киямова Р.Г. трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Пестречинском районе РТ назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Пестречинском районе Республики Татарстан в пользу Киямова Р.Г. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:.