Дело № 2-670/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы                                                                              09 августа 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Бахидова Ф.Д.,

представителя ответчика исполкома Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Поповской Н.В.,

при секретаре Галимуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахидова Ф.Д. к Исполкому Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

                У С Т А Н О В И Л:

Бахидова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Исполкому Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, указывая на то, что решением администрации <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выделено указанное жилое помещение, однако, доказательств, подтверждающих какое-либо право пользования указанным жилым помещением отсутствуют. Данное право истец за собой надлежащим образом не оформила. Ввиду того, что истец добросовестно, открыто и непрерывно осуществлял владение данным имуществом в течение более чем пятнадцати лет, просит признать право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Исполкому Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица исполкома Пестречинского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, разрешение правового спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

Согласно ст. 234 лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Судом установлено, что согласно паспорта серии №, выданным Отделением УФМС России по РТ в Пестречинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Бахидова Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: РТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Исполкома Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Бахидова Ф.Д. признана нанимателем <адрес>.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ квартира, рассоложенная по адресу: РТ <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м внесена в реестр муниципальной собственности Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ.

Согласно выписке из домовой книги, помимо Бахидова Ф.Д., в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Указанные обстоятельства и исследованные материалы гражданского дела приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку истец владеет указанным имуществом в течение установленного законом времени (для недвижимости - пятнадцать лет), владеет имуществом как своим собственным, владение является добросовестным, открытым и непрерывным. Оснований, для отказа в признании за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности, судом не усматривается, и не оспаривается ответной стороной. При этом остальные члены семьи проживают там менее пятнадцати лет.

Поэтому суд находит, что исковые требования истца основаны на законе и на вышеуказанных обстоятельствах, в связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказался от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскБахидова Ф.Д. к Исполкому Кулаевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Бахидова Ф.Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации признанного за Бахидова Ф.Д., права собственности в Пестречинском отделе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.