Дело № 2-553/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Пестрецы 14 августа 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманов Д.А., с участием истца Якупова Р.С., ответчика Хабибуллин Х.Г., представителей третьих лиц - Пестречинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по РТ Хасбеева Р.Р., ФБГУ «ФКП Росреестра» по РТ Зариповой Г.Н., при секретаре Галимуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.С. к Хабибуллин Х.Г. об определении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Якупова Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском в вышеуказанной формулировке, в обосновании указав, что она имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес> который перешел ей по наследству после смерти отца ФИО1 Данный земельный участок был оформлен без межевания, на основании выписки Читинского сельского поселения. Ответчик загородил забором часть земельного участка, принадлежащего истцу. По материалам инвентаризации площадь земельного участка истца составляет <данные изъяты> кв.м. Границы между смежными участками не установлены. Поэтому истец считает, что Хабибуллин Х.Г. незаконно завладел частью ее земельного участка и просит суд определить границы земельного участка истца, а также обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> Истец в судебном заседании увеличила исковые требования, а именно просила истребовать земельный участок из чужого незаконного владения, а именно Хабибуллин Х.Г. Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что законно занимает отведенную ему площадь земельного участка. Представители третьих лиц ООО «Кадастровое бюро «Недвижимость», Управления Росреестра в Пестречинском районе, ФБГУ «ФКП Росреестра» по РТ возражали против удовлетворения иска, пояснив суду, что земельный участок истца не межевался, площадь и границы ориентировочные, по правоустанавливающим документам площадь земельного участка истца значиться как <данные изъяты> кв.м. Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В судебном заседании установлено, что согласно справке Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО1 (отцу истицы) принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - Якупова Р.С. в порядке наследования принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. Согласно землеустроительного дела площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га. Согласно дел правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Якупова Р.С. приняла наследство после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: РТ, <адрес>. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Х.Г. принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, который она унаследовала после смерти отца, ответчику земельный участок участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Земельные участки не межевались, границы не согласованы, какие-либо документы, позволяющие сделать вывод о размере земельного участка, как он указан истцом, в материалах дела отсутствуют. Доказательств о предоставлении истцу земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. не имеется и не подтверждается представленными и истребованными судом документами. Доводы истца о том, что она владеет и пользуется земельным участком большей площадью - <данные изъяты> кв.м., поскольку наследодатель владел и пользовался участком с такой площадью, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку истцом не предоставлено каких-либо убедительных и бесспорных доказательств о пользовании ею или наследодателем земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м на законных основаниях, к тому же она приняла в наследство земельный участок площадью лишь <данные изъяты> кв.м. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцовой стороной не доказано наличие обстоятельств, на которые она ссылается как на обоснование своих требований, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ. Иные доводы и утверждения участников процесса не влияют на существо принимаемого судом решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Якупова Р.С. к Хабибуллин Х.Г. об определении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись.