Дело № 2 - 581/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 15 августа 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.А. Хабибрахманова, с участием представителя истца Арслановой Л.И., ответчика Демидов А.М., при секретаре Галимуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулов Э.Ш. к Демидов А.М. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Абдулов Э.Ш. обратился в суд с иском к Демидов А.М. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м Дэу Нексия, с г/н <данные изъяты>, по управлением Демидов А.М. и Пежо 206 с г/н <данные изъяты>, под управлением Абдулов Э.Ш. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновны в ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «Русские страховые традиции». Однако в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ЗАО «Русские страховые традиции» ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. В результате ДТП автомобилю Абдулов Э.Ш. были причинены серьезные технические повреждения. Поэтому истец просит взыскать с Демидов А.М. <данные изъяты> рублей за моральный вред, с РСА: <данные изъяты> сумму восстановительного ремонта, <данные изъяты> за услуги независимого оценщика, <данные изъяты> рублей за эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей за составление доверенности, <данные изъяты> на оплату услуг представителя. Представитель истца в судебном заседании просил взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков. В судебное заседание ответчик Демидов А.М. возражал против удовлетворения иска в отношении него, пояснил, что по договоренности с истцом передал ему сорок тысяч рублей в возмещение ущерба причиненного ДТП и не покрываемого договором ОСАГО. Так же считает, что моральный вред истцу не причинял. Представители ответчика Российского союза автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения иска не явились, направили отзыв, возражали против удовлетворения иска. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, ответчика суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Так же, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Пункты 1 и 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера. Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м Дэу Нексия, с г/н <данные изъяты>, по управлением Демидов А.М. и Пежо 206 с г/н <данные изъяты>, под управлением Абдулов Э.Ш. Виновным в совершении ДТП признан Демидов А.М., ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ - гражданская ответственность Демидов А.М. застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции». Согласно приказа №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ЗАО «Страховая кампания «Русские страховые традиции» - лицензия С № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана. Согласно отчета 0256/12 ООО «Страховой брокер «Страховой Супермаркет» - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 116 RUS, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Согласно квитанциям ФИО2 - оплатил услуги эксперта на сумму <данные изъяты> рублей за отчет о восстановительном ремонте. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Демидов А.М. была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции», у которого от ДД.ММ.ГГГГ, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются РСА. Указанные обстоятельства не оспорены РСА, подтверждаются собранными судом в ходе разбирательства дела доказательствами. Таким образом, ущерб в сумме <данные изъяты>, то есть в пределах компенсационной выплаты и в пределах заявленных истцом требований подлежит возмещению истцу РСА. Довод РСА о том, что истец не обращался с заявлением о компенсационной выплате, не имеет правового значения, поскольку ни федеральным законом, ни договором сторон для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. При этом, суд отказывает Абдулов Э.Ш. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда к Демидов А.М. поскольку его автогражданская ответственность застрахована в соответствующей на момент страхования страховой кампании, у которой лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана позднее. По смыслу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с надлежащего ответчика - Российского Союза Автостраховщиков расходы за оценку эксперта по составлению отчета о восстановительных работах в размере <данные изъяты> рублей, за составление доверенности нотариусом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на оплату услуг представителя. В возврат уплаченной госпошлины в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абдулов Э.Ш. к Демидов А.М. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдулов Э.Ш. <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдулов Э.Ш. в возмещение расходов по проведению оценки стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> копеек, за составление нотариальной доверенности на представление истца в суде <данные изъяты> копеек.. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдулов Э.Ш. в возврат уплаченной госпошлины 3 <данные изъяты> копеек. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдулов Э.Ш. <данные изъяты> копеек на оплату услуг представителя. Абдулов Э.Ш. в удовлетворении исковых требований к Демидов А.М., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: подпись.