Дело № 2-603/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                  27 августа 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца Живайкина С.В.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонов Т.Л. к СНТ «Алан» о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов П.П. обратился в суд с иском к СНТ «Алан» о предоставлении земельного участка, в обосновании указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Пестречинский район, Богородское сельское поселение. Однако он не может реализовать свое право как собственник участка, поскольку невозможно определить местоположение и границы данного земельного участка, ему не известно где этот участок находится вообще. Поэтому, он просит обязать ответчика предоставить ему земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. на территории СНТ «Алан» Пестречинского района РТ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме, по тем же основаниям, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Алан» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с учётом мнения представителя истца о возможности принятия заочного решения, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, государственного акта, кадастрового паспорта и кадастровой выписке о земельном участке - Харитонов Т.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселения, садов. Тов. «Алан».

При этом, согласно копиям решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Харитонов Т.Л. отказано в иске к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтировании ограждения. Настоящими судебными актами так же установлено, что земельный участок выделялся Харитонов Т.Л. на основании постановления Пестречинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, данный документ суду на представлялся, на момент вынесения данного постановления истцу было всего лишь 15 лет, истец не представил суду так же и документ подтверждающий принятие его в члены СНТ «Алан» и о выделении земли СНТ «Алан». Согласно же ст.13 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года) лишь несовершеннолетние в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Однако они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться своим заработком или стипендией, осуществлять права автора на свои произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторские предложения и промышленные образцы. При наличии достаточных оснований орган опеки и попечительства может по своей инициативе либо по ходатайству общественных организаций или других заинтересованных лиц ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком или стипендией. Право несовершеннолетних в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет вносить в кредитные учреждения вклады и распоряжаться ими определяется законодательством Союза ССР.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что его доверитель предъявляет свои требования лишь к СНТ «Алан», к Исполкому Пестречинского муниципального района РТ, Исполкому Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ, Пестречинскому отделу Росреестра по РТ, ФГБУ Кадастровой палате по РТ, Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ никаких требований не имеет, считает что нарушение его прав допущено лишь со стороны СНТ «Алан».

Истец является собственником земельного участка в СНТ «Алан», требования истца строятся на том, что он просит обязать именно ответчика выделить ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № на его территории, при этом суду не представлено доказательств того, что ответная сторона имеет какие-либо властные или иные полномочия по выделению или определению места нахождения земельного участка истца, при том, что истцу самому не известно, где этот участок расположен в настоящее время либо где он находился ранее. Поэтому, суд не усматривает нарушение прав истца как собственника со стороны ответчика СНТ «Алан».

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу о необоснованности требований иска к СНТ «Алан», соответственно к необходимости отказа истцу в исковых требованиях.

Иные доводы и утверждения сторон не могут влиять на существо принимаемого судебного постановления.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Харитонов Т.Л. к СНТ «Алан» о предоставлении земельного участка, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: