Дело № 2 - 713/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 28 августа 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Иванов Ю.В., его представителя Бакиров И.И., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Ю.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иванов Ю.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ООО «СГ «АСКО») о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, по управлением ФИО2, принадлежащей ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СГ «АСКО» и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Иванов Ю.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновны в ДТП. В результате ДТП автомобилю Иванов Ю.В. были причинены серьезные технические повреждения. Согласно страхового акта страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей, которое истцу было выплачено. Согласно отчета стоимость восстановительных работ автомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. согласно отчета величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение и за утерю товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оценку в размере <данные изъяты> рублей, на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истцовая сторона в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, в представленном возражении исковые требования не признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истцовой стороны, огласив возражения ответчика по иску, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так же, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно пункту 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СГ «АСКО» и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Иванов Ю.В. Виновным в совершении ДТП первоначально был признан ФИО2 и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ - гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СГ «АСКО». Кроме того, согласно полису страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ - заключен дополнительный страховой договор ФИО1 на страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № ООО «Бюро независимой экспертизы +» - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, согласно отчета № об УТС величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно договорам на оказание услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям - истец уплатил <данные изъяты> рублей за составление отчетов. Утрата товарной стоимости автомобиля также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы истца о причинении ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и утере товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются вышеуказанными отчетами, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины и утери товарной стоимости у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом. Ответной стороной каких-либо доказательств о не соответствии выводов и денежных сумм причиненного истцу ущерба отраженных в проведенной экспертизе суду не представлено. Более того, страховая кампания не оспаривала и не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вину ФИО2, а также наступление в связи с этим страхового случая не отрицают. С учетом того, что ответчик ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а согласно страховому полису дополнительного страхования, страховая сумма по полису ДСАГО составляет лишь <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца лишь <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и утери товарной стоимости, поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля виновного в произошедшем ДТП застрахована лишь на эту сумму, соответственно с ответчика не может быть взыскана более крупная денежная сумма в возмещение ущерба. Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. На основании этого, с учетом частичного удовлетворения требований иска в части возмещения ущерба по полису ДСАГО, суд так же взыскивает с ответной стороны в пользу истца, на основании ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей", штраф в размере 250 000 рублей. Так же, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость оплаты услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, однако суд, с учетом сложности дела, из принципа разумности и справедливости взыскивает с ответной стороны лишь <данные изъяты> рублей в оплату услуг представителя, отказывая при этом истцу в возмещении расходов в более крупном размере. Так же суд, взыскивает с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца за составление экспертного отчета <данные изъяты> рублей. Согласно ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Иванов Ю.В. <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Иванов Ю.В. штраф в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу Иванов Ю.В. в возмещение расходов по проведению экспертной оценки в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска Иванов Ю.В. к ООО «Страховая группа «АСКО», отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: