ДЕЛО № 2-597/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Пестрецы 17 августа 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманов Д.А., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Желнов А.А., Желнова Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Желнов А.А. и Желнова Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения всзыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и ответчиками был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передает ответчику в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копейка, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. Представитель истца на судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики не явились, о дне рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, и суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Желнов А.А. и Желнова Я.И. кредита в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.8 Договора установлена неустойка за несоевременное возврат кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о залоге Желнов А.А. и Желнова Я.И. передали ОАО «МДМ Банк» в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 Договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Согласно представленным расчетам от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек. Из вышеуказанных документов усматривается, что ответчики добровольно заключила кредитный договор с банком - истцом. Из представленных истцом документов также усматривается, что ответчик, начиная с октября <данные изъяты> года, не исполняют условия Кредитного договора, с целью обеспечения исполнения обязательств заключил договор о залоге, в соответствии с которым истец передает ответчику в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств кредитного договора, надлежит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. Иных доводов, опровергающих вышеизложенное, ответной стороной суду не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины денежную сумму в размере по <данные изъяты> копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Желнов А.А., Желнова Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Желнов А.А., Желнова Я.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в солидарном порядке. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> копеек. Взыскать с Желнов А.А., Желнова Я.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере по <данные изъяты> копеек с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд с момента изготовления его в окончательной форме Председательствующий: подпись.