ДЕЛО № 2 - 638/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                               21 августа 2012 года                                                                                  

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Галлямов Р.М. и Галлямов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберегательная касса» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Галлямов Р.М. был заключен договор займа №, согласно которому КПК предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита, между Галлямов А.М. и КПК был заключен договор поручительства №, согласно которому он принял на себя солидарную ответственность перед потребительским кооперативом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору.

В нарушение условий договора ответчики нарушали свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют просроченную задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

       Представитель истца на судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения, иск поддержал полностью.

Ответчики Галлямов А.М. и Галлямов Р.М. будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не него не явились, и суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

        В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.323 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Галлямов Р.М. был заключен договор займа №, согласно которому КПК предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного займа, между Галлямов А.М. и КПК был заключен договор поручительства №.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галлямов Р.М. уплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ответчики нарушали свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Таким образом, поскольку Галлямов Р.М. и Галлямов А.М. не были выполнены обязательства по договору займа, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования КПК «Сберегательная касса» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчиков должно быть взыскано солидарно <данные изъяты> рублей задолженность по договору займа, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, по условиям договора займа спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако из материалов, предоставленных КПК «Сберегательная касса», усматривается, что ответчики в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступали, на претензии банка к ним не реагировали, а поэтому взятые на себя обязательства должны исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Галлямов Р.М. и Галлямов А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: