ДЕЛО № 2 - 660 / 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Пестрецы                                                                           3 сентября 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

ответчика - Хасанова Р.А.,

представителя третьего лица Республиканского Государственного Учреждения «Безопасность дорожного движения» Мезенкова А.В.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хасанова Р.А. об обязании совершить действия по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Пестречинского района РТ проверки установлено, что объект дорожного сервиса - магазин «<данные изъяты>», расположенный в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения (Ш категории) «Казань-Шемордан», проходящей по территории н.<адрес> на 47 км+950 м (слева) и принадлежащий ИП Хасанова Р.А., а именно, подъездные пути к нему размещены с нарушениями Правил установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионального значения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.1998 г. № 1420, СНиПа 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», ВСН 25-86 «Указания по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах», ГОСТа Р 52766-2007 «Автомобильные дороги. Элементы обустройства». Подъездные пути к магазину размещены с нарушениями норм проектирования и строительства данных объектов, без согласования с УГИБДД МВД по РТ и РГУ «БДД». Расстояние от магазина до автодороги 12 метров, что менее положенных 20 метров, отсутствует ливневая канализация, в зоне расположения подъездных путей не установлены соответствующие информационные знаки.

В связи с тем, что функционирование данного объекта с выявленными нарушениями негативно сказывается на безопасности дорожного движения, и в случае дорожно-транспортного происшествия может привести к причинению вреда жизни и здоровью значительного количества граждан, прокурор просит суд обязать ИП Хасанова Р.А. установить в месте подъезда в магазину «<данные изъяты>» с автодороги «Казань-Шемордан» барьерное ограждение, препятствующее доступу к магазину транспортных средств.

Помощник прокурора Осипов И.Н. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в виду необходимости дополнительного времени для устранения указанных недостатков.

Представители третьих лиц ГКУ «Главтатдортранс» и УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явились, согласно полученным заявлениям, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчица исковые требования прокурора признала полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования Прокурора Пестречинского района РТ подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Хасанова Р.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в месте подъезда в магазину «<данные изъяты>» с автодороги «Казань-Шемордан» барьерное ограждение, препятствующее доступу к магазину транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: