ДЕЛО № 2-719/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                  11 сентября 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя ООО «Русфинанс Банк» Вялковой А.А.,

ответчика Ананьев С.Н.,

при секретаре Садыковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ананьев С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» Ананьев С.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> год выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет светло-зеленый. В целя обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Он имеет задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Согласно уточнениям истец просит присудить имущество автомобиль, являющийся предметом залога в счет погашения задолженности Ананьев С.Н. перед банком по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление в уточненном виде и просила арест с автомашины снять.

В судебном заседании ответчик Ананьев С.Н. иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев С.Н. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Суд учитывает, что п.5 кредитного договора предусматривается обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ананьев С.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита <данные изъяты> копеек, за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 60 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - Ананьев С.Н. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, а п.5.1 вышеуказанного договора предусматривает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, что взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на имущество.

Согласно отчета <данные изъяты> об оценки рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства - рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля.

Суд, обсудив вопрос о стоимости заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> приходит к тому, что, поскольку присутствующий в судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость данного заложенного имущества, которое по оценке эксперта имеет стоимость в размере <данные изъяты> рубля, а также в силу того, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд присуждает банку автомобиль, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога, в счет погашения задолженности перед банком по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, поскольку сумма заложенного имущества меньше, чем сумма иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат долга по кредитному договору разницу в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Присудить имущество в натуре Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», а именно автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет светло-зеленый, принадлежащий Ананьев С.Н. и являющийся предметом залога в счет погашения задолженности Ананьев С.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ананьев С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ананьев С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: