Дело № 2-541/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Пестрецы 16 июля 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.

с участием представителя истца - Валеев А.Т.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муслимов Р.А. к Каримов И.Г. о возврате долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов Р.А. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Каримов И.Г. взял у него в данные изъяты году по распискам в долг данные изъяты рублей и обязался по устной договоренности в срок до Дата обезличена года вернуть эти денежные средства. Однако ответчик взятые у истца денежные средства не возвращает, на требования о добровольном исполнении обязательств заявляет отказ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика данные изъяты рублей по распискам, а также сумму процентов в размере данные изъяты рублей в счет процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание Дата обезличена года не явился, однако в судебном заседании Дата обезличена года суду пояснил, что брал в долг у истца указанные суммы, однако, не мог их в полном объеме возвратить по причине того, что у него не имеется достаточно денежных средств для погашения долга.

Поскольку ответчик в судебное заседание Дата обезличена года не явился, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Каримов И.Г. по распискам получил в долг от Муслимов Р.А.: Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей; Дата обезличена года - данные изъяты рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, приложенными к исковому заявлению и исследованными в ходе судебного заседания.

Ввиду этого, а также поскольку ответчик в судебном заседании Дата обезличена года подтвердил факт получения им денежных средств от истца, а также срок и порядок возврата данных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика взятых у него по распискам в долг денежных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, свидетель Ю.Н.Ф. в судебном заседании Дата обезличена года суду пояснила, что Дата обезличена года ею от имени истца была передана по расписке от Дата обезличена года ответчику денежная сумма в размере данные изъяты рублей. Ответчик в судебном заседании Дата обезличена года не отрицал факт получения у истца через данного свидетеля указанной денежной суммы.

Помимо этого, истцом неоднократно (Дата обезличена года и Дата обезличена года) ответчику направлялись требования о погашении денежных сумм, взятых ответчиком у истца по распискам и исполнении обязательств. Однако данные требования были оставлены без ответа.

Среди прочего, изложенные выше обстоятельства также находят свое подтверждение и исходя из постановления следователя СО при Лаишевском ОВД по РТ об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года в отношении Каримов И.Г.

Вместе с тем из исследованных судом расписок от Дата обезличена года, а также от Дата обезличена года следует, что ответчиком денежные средства соответственно в размере данные изъяты рублей и данные изъяты рублей брались в счет зарплаты. И поскольку в судебном заседании не установлено наличие между сторонами правового спора трудовых отношений, а также учитывая, что целевое назначение этих денежных средств не связано с получением данных денежных сумм в долг либо на иные нужды, суд не может признать данные расписки заключенными договорами займа. Поэтому в данной части иска суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере данные изъяты рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом и поддержанными его представителем в ходе судебного разбирательства, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с Дата обезличена года (даты, на которую сумма долга должна быть возвращена) по Дата обезличена года - данные изъяты дня просрочки, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере данные изъяты%, установленной с Дата обезличена года, как среднее значение за весь период просрочки.

Поэтому суд соглашается с доводами искового заявления и также взыскивает с ответчика в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ: данные изъяты рублей (сумма займа) х данные изъяты (дня просрочки) х данные изъяты % (ставка рефинансирования) : данные изъяты дней = данные изъяты рублей данные изъяты копейки.

Иные доводы и утверждения сторон не влияют на существо принимаемого судом решения.

Поэтому суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с Каримов И.Г. в пользу Муслимов Р.А. данные изъяты рубля данные изъяты копейки, в том числе данные изъяты рублей сумму невозвращенного займа, а также данные изъяты рублей данные изъяты копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду частичного удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в федеральный бюджет в уплату государственной пошлины данные изъяты рубля данные изъяты копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муслимов Р.А. к Каримов И.Г. о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Каримов И.Г. в пользу Муслимов Р.А. данные изъяты рубля данные изъяты копейки.

Взыскать с Каримов И.Г. в федеральный бюджет данные изъяты рубля данные изъяты копейки в уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Каримов И.Г. вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий