Дело № 2-252/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                           29 апреля 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.И.Полторабатько,

с участием прокурора И.Н.Осипова,

представительницы истца Дараева Т.И.,

представителя ответчицы - адвоката Захаров В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №101197,

представителя третьего лица Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения Тимофеева Л.Г.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дараева Т.И. в интересах Дараев В.И. к Серебрякова Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации из жилого помещения, находящего на праве собственности,

     У С Т А Н О В И Л:

Дараева Т.И. обратилась в суд с иском в интересах Дараев В.И. к Серебрякова Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации из жилого помещения, находящего на праве собственности, указывая на то, что ее супругу Дараев В.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года с их согласия была прописана в дом дальняя родственница Серебрякова Т.В., для того чтобы она могла получить паспорт и оформить пенсию. Однако она никогда расходы при эксплуатации коммунальных услуг не несла и не несет, финансовой помощи не оказывает, не проживала и не проживает по данному адресу. В настоящее время ответчица отказывается добровольно сняться с регистрации вместе, тем самым препятствует свободному распоряжению домом. Поэтому она просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представительница истца Дараева Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчицы - адвокат Захаров В.Я. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что необходимо участие ответчицы в судебном заседании, решение принятое без учётов доводов Серебрякова Т.В. будет не объективным.

Представитель Исполкома Шигалеевского сельского поселения Тимофеева Л.Г. в удовлетворения искового заявления не возражала, пояснила, что оставляет решение спора на усмотрение суда, подтвердив, что Серебрякова Т.В. в доме Дараев В.И. не проживала и не проживает.

Прокурор дал заключение о том, что необходимо иск удовлетворить, поскольку ответчицей Серебрякова Т.В. нарушается право собственности истца, удовлетворение иска не нарушает каких-либо законных прав и интересов.

Представитель УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представительницы истца, представителя ответчика, третьих лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 02. 11. 2004 г. № 127 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ обязан в 7 - дневный срок зарегистрироваться по месту своего жительства. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, при изменении места жительства, при утрате права пользования жилым помещением.

Согласно п. ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из представленной выписки из домовой книги и справки Исполкома <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Дараев В.И., Дараева Т.И., ФИО4, Серебрякова Т.В. и ФИО6.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Дараев В.И. купил у ФИО11 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчица членом семьи истца не является и не являлась, согласно показаниям свидетельницы ФИО12 ответчица не проживает и не проживала по адресу истца.

Таким образом, доводы истцовой стороны о том, что ответчица существенным образом нарушают их права собственника жилого помещения, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Также состоятельны доводы истцовой стороны о том, что ответчица никогда фактически не проживала в спорном жилье, соответственно имеет другое постоянное место жительства, поскольку это бесспорно подтверждается доводами истца и показаниями свидетельницы, при этом вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, поэтому объективность их показаний не вызывает у суда сомнений.

Суд находит требования истцовой стороны законными и обоснованными в силу вышеперечисленных норм закона и доказательств, а именно судом учитывается то обстоятельство, что истец является собственником указанного жилого дома, а так же ввиду того, что установлено - ответчица не проживает по адресу истца, не оплачивала коммунальных услуг по содержанию жилища, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Серебрякова Т.В., жилым помещением, принадлежащим Дараев В.И., расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по РТ в <адрес> снять с регистрационного учета Серебрякова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Серебрякова Т.В. в пользу Дараев В.И. <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней.

Председательствующий: