Дело №2-176/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 8 апреля 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосов С.М. к ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Федосов С.М. обратился в суд с иском к ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газсервис» в качестве наполнителя баллонов. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желании. При увольнении ему не была выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. в последствии ООО «Газсервис» прекратила деятельность путем реорганизации в форме разделения на ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг». Поэтому он просит взыскать с ответчиков ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» солидарно заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и в компенсацию морального вреда солидарно <данные изъяты> рублей Истец и представители ответчиков в судебное заседание будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признал в полном объёме, и в первом судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения . С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчиков ООО «ГазСнаб» в лице ликвидатора Яковлев А.Г. и ООО «ГазТорг» в лице ликвидатора Кузьмин А.Р. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 234 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Доводы истца о том, что он работал в ООО «Газсервис» в качестве наполнителя баллонов подтверждаются копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки. Согласно письма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по зарплате Федосов С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Согласно письма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Газсервис» прекратила деятельность путем реорганизации в форме разделения на ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг». Согласно учетным данным налогоплательщика и выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц - ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» находятся в стадии ликвидации, ликвидатором ООО «ГазСнаб» является Яковлев А.Г., а ликвидатором ООО «ГазТорг» - Кузьмин А.Р.. На основании вышеизложенного суд находит, что исковые требования Федосов С.М. в части принудительного взыскания с правопреемников работодателя его заработной платы подлежат полному удовлетворению, поскольку его исковые доводы нашли своё подтверждение в судебном заседании при исследовании письменных документальных доказательств. Ответная сторона при этом не представила каких-либо убедительных доказательств в опровержение этих доводов. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Ввиду того, что истцом не были представлены доказательства о причинении ему по вине ответчиков морального вреда, поэтому суд отказывает ему в этой части иска. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» в бюджет муниципального образования по <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ответчиков ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» солидарно в пользу Федосов С.М. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» в бюджет Пестречинского муниципального района РТ государственную пошлину с каждого в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Федосов С.М. к ООО «ГазСнаб» и ООО «ГазТорг» отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: