Дело №2-799/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 25 сентября 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Зиннатова Ф.К., при секретаре Садыковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатова Ф.К. к ИП Набиуллина Е.М. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Зиннатова Ф.К. обратилась в суд с иском к ИП Набиуллина Е.М. о защите прав потребителей, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заказала у ИП Набиуллина Е.М. кухонный гарнитур о чем был составлен договор № от 0т ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого при заказе кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей, поставщик была обязана предоставить данную продукцию в течение <данные изъяты> банковского дня. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора поставщиком, кухонный гарнитур ей был предоставлен с нарушением срока поставки, размеры данного гарнитура не соответствуют размерам которые она заказывала, гарнитур не соответствует тем потребительским качествам, о которых шла речь при его приобретении и заказе, в том числе размеры кухонной мойки не соответствуют требуемым. От добровольного устранения указанных истцом недостатков поставщик и исполнитель отказывался, на устные и письменные просьбы исправить недостатки не среагировала. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчице письменная претензия, однако в течение десяти дней никаких действий со стороны ответчицы предпринято не было. Стоимость кухонного гарнитура составила <данные изъяты> рублей, стоимость работы по его сборке, оплаченная истцом, составила <данные изъяты> рублей. Поэтому ввиду нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителя, игнорирования с ответной стороны её законных требований, истец просит взыскать с нее стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, стоимость работ по сборке в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по настоящее время ответчица не устранила её претензии, сменила номер мобильного телефона, посредством которого они поддерживали связь, всячески уклоняется от выполнения взятых на себя обязанностей. Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, и суд, с согласия истца счел возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" истица имеет право выбора вида требования, которое она намерена предъявить ответчику в связи с продажей товара ненадлежащего качества. Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека ИП Набиуллина Е.М. и Зиннатова Ф.К. заключили договор о поставке мебели, а именно кухонного гарнитура на сумму <данные изъяты> рублей. Так же, заплатила сборщику мебели <данные изъяты> рублей, который дважды приезжал собирать кухонный гарнитур, а также устранить недостатки. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия к ИП Набиуллина Е.М. о расторжении договора и возврате уплаченных за мебель денег в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного суд находит, что исковые требования Зиннатова Ф.К. подлежат полному удовлетворению, поскольку, как установлено, истцу был продан товар с недостатками, что подтверждают фотоснимки, стороной ответчика данный факт не оспаривался, к тому же с нарушением сроков поставки. Добровольно устранить недостатки ответчик отказался, действий по разрешению претензий не предпринял, поэтому суд пришел к выводу о том, что в связи с продажей товара с недостатками ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи, с чем ее требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что ответчик не представил бесспорных, достоверных и неопровержимых доказательств того, что данное изделие имеет надлежащее качество, а также, что ответчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и с надлежащим качеством. Согласно п. 1 и 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание тот факт, что истцу сумма, уплаченная им по договору не возвращена ответчиком, суд взыскивает с ответчика сумму штрафа в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 22 500 рублей. При этом, суд учитывает характер и степень вины в нарушении сроков возврата денежных средств, длительность неисполнения обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу неблагоприятных последствий из-за нарушения ответчиком обязательства и иные значимые для дела обстоятельства. В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлены противоправные и не добросовестные действия ответчика, выразившиеся вначале в уклонении от выполнения требований потребителя в надлежащий срок, указанных им в заявлении об устранении недостатков, а затем - в уклонении от расторжения договора купли-продажи и возвращении уплаченной за товар денежной суммы, кроме того, истица в результате неправомерных действий ответчика, длительное время (по настоящее время) была лишена возможности пользоваться кухней. Поэтому суд взыскивает с ответчика 5000 рублей в компенсацию морального вреда. Данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истице вреда, причиненного невыполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора купли-продажи. К тому же, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков, причиненная истцу недобросовестным исполнением им своего обязательства, а именно расходы по сборке мебели в размере 5500 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска суд также взыскивает с ответчика в бюджет Пестречинского муниципального образования государственную пошлину в размере 2015 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Зиннатова Ф.К. к ИП Набиуллина Е.М. о защите прав потребителей, удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Набиуллина Е.М. и Зиннатова Ф.К. Взыскать с ответчика ИП Набиуллина Е.М. в пользу Зиннатова Ф.К. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной по договору денежной суммы, взыскать стоимость работ по сборке мебели <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ИП Набиуллина Е.М. в пользу Зиннатова Ф.К. <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчика Набиуллина Е.М. в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Председательствующий: