Дело № 2-747/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                        4 октября 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухаметшин А.А. к Богатов С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин А.А. обратился в суд с иском Богатов С.В. о взыскании долга, в обосновании указав, что Богатов С.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые у истца денежные средства не возвращает, на требования о добровольном исполнении обязательств заявляет отказ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> копейки, с учетом процентов в порядке ст.395 ГК РФ, и возврат государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Богатов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на него не явился, и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что Богатов С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от Мухаметшин А.А. <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками, приложенными к исковому заявлению и исследованными в ходе судебного заседания.

Также у суда не имеется сведений о возврате указанных сумм ответчиком истцу.

Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанции к приходному кассовому ордеру №, Мухаметшин А.А. оплачено за услуги представителя <данные изъяты> рублей

Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчика взятых у него по распискам в долг денежной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению и в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому взыскивает с Богатов С.В. в пользу Мухаметшин А.А. <данные изъяты> рублей.

Кроме того,суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки согласно приложенным истцом расчетам.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Богатов С.В. в пользу Мухаметшин А.А. <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки

Однако суд считает, что требование Мухаметшин А.А. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежит частичному удовлетворению и уменьшает сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, поскольку признает эти расходы чрезмерными, а размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, кроме того, представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Поэтому суд, исходя из разумных пределов возмещения вышеуказанных расходов, взыскивает с Богатов С.В. в возмещение услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богатов С.В. в пользу Мухаметшин А.А. в возврат долга <данные изъяты> копейки, и в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: