Дело №2-524/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы 3 октября 2012 года

Пестречинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием истицы - Шакаева Ф.В.,

представителя ответчика - Питеркин В.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакаева Ф.В. к Волостнова А.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шакаева Ф.В. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указывая на то, что Волостнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на ее участке, высказывала в ее адрес непристойные слова, чем унизила ее честь и достоинство. По данному факту она обратилась к мировому судье, которая квалифицировала действия Волостнова А.В. как оскорбление, унижение чести и достоинства, однако производство прекратила в связи с истечением срока давности. Действиями Волостнова А.В. ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что Волостнова А.В. постоянно ее оскорбляет, на этот раз она обратилась с заявлением о привлечении Волостнова А.В. к ответственности и было вынесено решение, которым установлен факт оскорбления.

Представитель ответчика Питеркин В.Г. иск не признал и пояснил, что истица оговаривает Волостнова А.В..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ действия Волостнова А.В. квалифицированы по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Волостнова А.В. без удовлетворения.

Как видно из копии постановления Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменены лишь в части основания прекращения производства по делу.

Доводы истицы о том, что высказываниями ответчика в ее адрес были унижены ее честь и достоинство, подтверждаются вышеперечисленными материалами дела, которые подробны, согласуются друг с другом и достоверно указывают на причинение Волостнова А.В. истице морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку признает размер заявленной компенсации чрезмерным, а размер компенсации стороне вреда должен быть соотносим с объемом защищаемого права и степени моральных страданий, поэтому суд, исходя из разумных пределов компенсации морального вреда определяет его размер в сумме <данные изъяты> рублей, который и взыскивает с Волостнова А.В. в пользу Шакаева Ф.В.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска, суд взыскивает с ответчика в государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волостнова А.В. в пользу Шакаева Ф.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении иска Шакаева Ф.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: