Дело №2-734/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы         11 октября 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Денисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимов А.М. к Галеев Т.Д. и ООО «Страховая компания «ТИРУС»» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Ибрагимов А.М. обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Галеев Т.Д. его автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, услуги оценщика составили <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность владельца автомашины ответчика Галеев Т.Д. застрахована в ООО «Страховая компания «ТИРУС»». Поэтому просит взыскать в его пользу с ООО «Страховая компания «ТИРУС»» - <данные изъяты> копеек, куда входит еще и неустойка за неисполнения в добровольном порядке обязательства по выплате, с Галеев Т.Д. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика Галеев Т.Д. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, с ООО «Страховая компания «ТИРУС»» - <данные изъяты> копейка.

          Истец Ибрагимов А.М. в судебное заседание не явился, однако согласно полученному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Галеев Т.Д., представитель ответчика ООО «Страховая компания «ТИРУС»» на судебное разбирательство не явились, о месте и времени рассмотрения извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положения ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         Согласно п.п. 2, 2.1 подп. «б», 2.2, 5 ст.12 вышеуказанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

         Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

         Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

         Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.2 ст.13 вышеуказанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.19 вышеуказанного закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

          Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Галеев Т.Д. его автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля истца были повреждены: капот, передний бампер, переднее правое крыло, передний правый бок фар, подкрыльник правого переднего крыла, экран кузова. Изложенное подтверждается копиями постановления 1600 № о наложении административного штрафа на Галеев Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Галеев Т.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Галеев Т.Д. Правил дорожного движения и последовавшим в результате этого нарушения дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, с причинением имуществу истца материального вреда.

В обоснование размера причиненного материального вреда имуществу истец Ибрагимов А.М. представил суду все необходимые и достаточные доказательства.

Так, согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, выполненному независимым экспертом-оценщиком Жуковым А.А., надлежащим экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС составляет <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает указанное заключение объективным, поскольку оно составлено независимым экспертом-оценщиком Жуковым А.А., который является действительным членом «Саморегулируемая организация оценщиков», соответствует требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников, включен в реестр членов Российского общества оценщиков. Область аккредитации - оценочная деятельность. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела отчет независимого эксперта-оценщика Жукова А.А. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величину утраты товарной стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что доводы истца о размере реального ущерба, причиненного его автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Галеев Т.Д. в сумме <данные изъяты> копеек, утеря товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей, состоятельны.

Согласно договору на проведение оценки, квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.М. произведена оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Галеев Т.Д. застрахована в ООО «Страховая компания «ТИРУС»», (страховой полис серии ВВВ №).

Требования истца о взыскании расходов за составление отчета в сумме <данные изъяты> рублей также обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав в связи с ДТП и включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.23 «Закона о защите право потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя уполномоченная организация, допустившая такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, за нарушение сроков, установленных вышеуказанным Федеральным законом, ООО «Страховая компания «ТИРУС»» должно возместить неустойку в размере <данные изъяты> копейку, исходя из расчета: <данные изъяты> копейка.

В силу ст.16 «Закона о защите право потребителей» №2300-1 от 7 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно с ООО «Страховая компания «ТИРУС»» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копейки.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.М. оплачено <данные изъяты> рублей.

Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования Ибрагимов А.М. к ответчику ООО «Страховая компания «ТИРУС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако суд отказывает Ибрагимов А.М. в иске к ответчику Галеев Т.Д. о компенсации морального вреда, поскольку согласно ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется при посягательстве на не материальные блага, а в данном случае действиями Галеев Т.Д. Ибрагимов А.М. был причинен материальный вред, выразившейся в повреждении автомашины истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «ТИРУС»» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

                                           РЕШИЛ:

Иск Ибрагимов А.М. к Галеев Т.Д. и ООО «Страховая компания «ТИРУС»» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ТИРУС»» в пользу Ибрагимов А.М. <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения вреда, причиненного имуществу истца, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворить требования истца, в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя.

Ибрагимов А.М. в иске к Галеев Т.Д. о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :