Дело №12-98/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                                22 октября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием представителя заявителя Вильданов З.Х.,

представителя ГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Исламова Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Вильданов З.Х., действующего в интересах Постнов А.В. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Исламова Р.Р.. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Вильданов З.Х. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что им Постнов А.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, поскольку не исполнил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей и после вынесения постановления водительское удостоверение, свидетельство на транспортное средство и прицеп должностным лицом были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ после жалобы в прокуратуру документы были ему возвращены. С указанным постановлением Постнов А.В. не согласен, поскольку вынесено с грубым нарушением норм КоАП РФ. Пролетное сооружение теплотрассы, которое повредил своей автомашиной Постнов А.В. не соответствовало требованиям, предъявляемым к инженерным сооружениям. Данное правонарушение было выявлено на <адрес>, на которой отсутствуют какие-либо ограничения. Однако местом правонарушения в документах значиться <адрес>, что в свою очередь влечет прекращение производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения. Более того, нарушение п. 1.3 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Исламов Р.Р. пояснил, что часть 4 ст.12.16 КоАП РФ им была вменена ошибочно, вместо 12.16 ч.1 КоАП РФ. Также он показал, что <адрес> с обоих сторон оборудована дорожными знаками 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», а на <адрес>, где водитель Постнов А.В. совершил ДТП, можно проехать только по <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителя ГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Исламова Р.Р. судья считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, а согласно ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Постнов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> РУС на <адрес> нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не исполнил требование знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Постановлением ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Исламова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на Постнов А.В. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, протоколом ОМП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Пестречинскому району, объяснениями Постнов А.В., ФИО1, ФИО2. При этом доводы Постнов А.В. о своей невиновности опровергаются вышеуказанными материалами, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми, полными и непротиворечивыми доказательствами, не вызывающими у судьи сомнения в их объективности и свидетельствует о том, что заявитель нарушил требования ПДД.

Однако судья считает необходимым переквалифицировать действия Постнов А.В. с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, с назначением ему наказания согласно санкции данной статьи.

Поскольку судья находит, что в действиях Постнов А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ, постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Исламова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить и назначить Постнов А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Исламова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, квалифицировать действия Постнов А.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: