РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                              12 октября 2012 года                                                                             

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Сайфутдинова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинова И.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15.4 КоАП РФ, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ она была лишена права управления транспортными средствам сроком на <данные изъяты> месяца за совершение административного правонарушения, а именно нарушение п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ Газизуллиной Ф.К. о назначении административного наказания она не согласна. В обоснование указывает, что административного правонарушения она не совершала, ПДД не нарушала, совершила обгон в зоне хорошей видимости при отсутствии запрещающих обгон дорожных знаков, а также, что наказание ей было назначено основываясь лишь на объяснениях инспектора ОБДПС ГИЮДД МВД России по РТ, а согласно ст.15 КоАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в его пользу. На основании вышеизложенного она просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания на него не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении жалобы по административному делу в ее отсутствие, а также указав, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме и непредоставление фотографий, якобы зафиксировавших нарушение ею ПДД РФ, о наличии которых имеется отметка в протоколе, подтверждает ее невиновность, в связи с чем судья решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 ч.1 и 4 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья судебного участка № 1 Пестречинского района РТ посчитала вину Сайфутдинова И.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной и вынесла постановление, указав в нем, что вина Сайфутдинова И.Ф. подтверждается рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Нигматзянова Р.Р..

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Поскольку, вынося постановление в отношении Сайфутдинова И.Ф. мировым судьёй принимались во внимание лишь документы, поступившие из ГИБДД. Однако не приняты во внимание объяснения самой Сайфутдинова И.Ф. как в протоколе об административном правонарушении, так и в последующем, которая указала, что совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне хорошей видимости и при отсутствии запрещающих обгон дорожных знаков.

Нахожу, что вина Сайфутдинова И.Ф. в совершении административного правонарушения, кроме рапорта сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД РТ составившего протокол об административном правонарушении, не доказана, каких - либо других доказательств не добыто и не представлено, а сама Сайфутдинова И.Ф. свою вину не признает и настаивает на доводах жалобы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются неустранимые сомнения виновности Сайфутдинова И.Ф., которые должны быть в соответствии с законом истолкованы в ее пользу и в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а поэтому, суд удовлетворяет ее жалобу, постановление мирового судьи отменяет, а производство по административному делу в отношении нее прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сайфутдинова И.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сайфутдинова И.Ф. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении на нее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: