О наложении административного наказания в виде штрафа



                                         Дело 12-4/2011

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                        17 января 2011 года                                                                                   

          

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

при секретаре Денисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гайнеева Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:           

Гайнеева Р.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, указав, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному наказанию, за нарушение «Правил благоустройства озеленения и соблюдения чистоты и порядка» на территории <адрес> сельского поселения, а именно за не установление контейнера под ТБО.

Заявитель Гайнеева Р.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что с постановлением он не Согласно Распоряжению Руководителя, так как ДД.ММ.ГГГГ он обещал устранить правонарушение в течение двух недель. ДД.ММ.ГГГГ он выполнил свои обязательства и об этом были уведомлены председатель сельского поселения, а также участковый ФИО1. О том, что в отношении него было возбуждено административное дела, его не уведомили, по этой же причине он пропустил сроки обжалования постановления. Просит постановление отменить.

Представитель Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ на судебного заседание не явился, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы не признал и суду показал, что постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку срок обжалования постановления истек. Кроме того, Гайнеева Р.К. был извещен о явке на заседание административной комиссии, о чем имеется уведомление. В связи с его неявкой, протокол был рассмотрен в его отсутствие. Постановление по делу об административном правонарушении было направлено Гайнеева Р.К. по указанному в протоколе адресу. Факт правонарушения при составлении протокола Гайнеева Р.К. не отрицал. О том, что правонарушении Гайнеева Р.К. на момент заседания комиссии было устранено, известно не было.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения постановления или получения его копии.

Согласно Распоряжению Руководителя исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ об установке контейнеров на территории владельцев магазинов рекомендовано Гайнеева Р.К. установить один контейнер.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гайнеева Р.К. не установил контейнер для ТБО, территория замусорена, в течение двух недель он обязался устранить недостатки.

Согласно Распоряжению Руководителя уведомления Гайнеева Р.К. извещен о явке на заседание административной комиссии к 10 часа м ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на Гайнеева Р.К. наложен штраф в размере 2000 рублей за нарушение ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах доводы Гайнеева Р.К. о незаконности и необоснованности постановления суд признает несостоятельными, поскольку, им пропущен срок на обжалование постановления, кроме того, факт правонарушения Гайнеева Р.К. не отрицается, указанные в протоколе недостатки он обязался устранить, Согласно Распоряжению Руководителя уведомлению он был извещении о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако на заседание не явился.

Наказание, назначенное Гайнеева Р.К., соответствует санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Гайнеева Р.К. нарушены не были, привлечен он к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

     

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ в отношении Гайнеева Р.К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Председательствующий: