Дело №12-7/11

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                            22 февраля 2011 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием Мамыкин А.В.,

его защитника Ахунов И.И.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мамыкин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамыкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, при его вынесении мировой судья основывался протоколом об административном правонарушении, и его объяснения о том, что он обгон начал совершать в зоне где не действовал знак «Обгон запрещен», а грузовая машина, которую он обгонял увеличила скорость, и из-за этого он закончил маневр уже в зоне действия вышеуказанного знака. Так же считает, что собранные по административному делу документы, которые использованы должностным лицом и мировым судьёй как доказательства его вины, были получены с нарушением закона, следовательно не могут служить доказательством его вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, из имеющихся в деле фотографий видно, что обгон он начал в зоне действия прерывистой разделительной линии. На основании этого просит суд постановление мирового судьи, отменить и дело производством превратить.

В судебное заседание заявитель Мамыкин А.В. и его защитник Ахунов И.И. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Мамыкин А.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> и в нарушение п.п.1.3 и 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью - в конце подъема, совершил обгон грузовой машины с выездом на полосу встречного движения.

Вышеуказанные доводы Мамыкин А.В. о том, что он обгон начал совершать в зоне где не действовал знак «Обгон запрещен», а грузовая машина, которую он обгонял увеличила скорость, и из-за этого он закончил маневр уже в зоне действия вышеуказанного знака, собранные по административному делу документы, которые использованы должностным лицом и мировым судьёй как доказательства его вины, были получены с нарушением закона, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку эти доводы были опровергнуты протоколом об административном правонарушении, а также рапортом заместителя командира <данные изъяты> взвода ДПС ГИБДД ИВД по РТ ФИО4, фотографиями, исследование которых прямо указывает на то, что Мамыкин А.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, хотя этот участок дороги находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и имелась дорожная разметка 1.11, в конце подъема.

Исходя из вышеизложенного, доводы Мамыкин А.В. о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Мамыкин А.В. и его защитником доводы, как попытку избежать наказания за совершённое административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Мамыкин А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Мамыкин А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мамыкин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: