Дело 12 - 8/2011 год

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                       2 марта 2011 года                                                                                   

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Шамсутдинов М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Газизуллиной Ф.К. от 25 января 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:           

Шамсутдинов М.Х., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15.4 КоАП РФ, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ он был лишен права управления транспортными средствам сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, а именно нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ Газизуллиной Ф.К. о назначении административного наказания не согласен. В обоснование указывает, что вину свою он не признал как во время составления протокола, так и в ходе судебного заседания, поскольку управляя автомашиной выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с поворота, где не установлен знак, предупреждающий об этом, и его доводы подтвердились материалами дела. Протокол не подписывал. Однако, в своем постановлении мировой судья вышеуказанные обстоятельства необоснованно и незаконно опровергла и вынесла решение с нарушением процессуальных норм. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение о прекращении производства по делу в виду недоказанности вины.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами знаками и (или) разметкой.

Судья находит, что Шамсутдинов М.Х. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, рапортом старшего инспектора ДПС 3 взвода ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО, данные доказательства надлежащим образом оформлены и не доверять которым оснований не имеется. Также, Шамсутдинов М.Х., совершая маневр поворота, проигнорировал дорожную разметку которая равноценна знакам дорожного движения.

Кроме того, согласно ст. 26.2 КоАП РФ:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы Шамсутдинов М.Х. о его невиновности в инкриминируемом ему правонарушении суд признает несостоятельными.

Наказание, назначенное Шамсутдинов М.Х. соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Шамсутдинов М.Х. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Газизуллиной Ф.К. от 25 января 2011 года в отношении Шамсутдинов М.Х. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Председательствующий: