Дело №12-10/2011 г.

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                          30 марта 2011 года                                                                       

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Валиуллин Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:           

Валиуллин Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8.1 КоАП РФ о наложении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, указав, что постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, а именно за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи не согласен. В обоснование указывает, что когда сотрудники ИДПС его остановили, они предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения, и поскольку он был трезв, то согласился. Сотрудники попросили его подписать пустой бланк, объяснив, что это согласие на прохождение теста, который он подписал. Сам протокол об административном правонарушении он не подписывал. В данном же протоколе имеется ряд исправлений, в нем не точно указаны дата, и имеются разногласия с актом освидетельствования. А в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством вообще отсутствует дата. Также при составлении протоколов не было понятых и кроме того, а вписанные в протокола люди не проживают по указанным адресам. Считает, что его виновность в совершении правонарушения в законном порядке не установлена, он привлечен к административной ответственности незаконно.

Заявитель доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения и по показаниями прибора «Алкотектер» в выдыхаемом воздухе содержится <данные изъяты> мг\л алкоголя, в котором Валиуллин Р.С. расписался, согласившись с результатами освидетельствования.

Вина Валиуллин Р.С. во вменяемом ему правонарушении также подтверждается рапортом сотрудника ДПС ГАИ УВД г.Казани ФИО, протоколом об административном правонарушении № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых. Расхождения же в присутствующих при составлении данных протоколов понятых вполне допускается, поскольку это разные процессуальные документы и могут составляется с промежутком времени.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о его невиновности во вмененном ему в вину правонарушении и нарушении его прав суд признает несостоятельными.

Его доводы о том, что вышеуказанные протоколы были составлены с нарушением закона, что он расписался в чистом бланке, суд признает несостоятельными, поскольку в них имеются установочные данные и подписи понятых, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Кроме того, Валиуллин Р.С. имеет высшее юридическое образование.

Наказание, назначенное Валиуллин Р.С., соответствует санкции ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Валиуллин Р.С. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Валиуллин Р.С. административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Судья: