Дело № 12-11/2011 РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 31 марта 2011 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Федоров А.А. на постановление старшего ИАЗ Пестречинского О.С. А.Т.. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Федоров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего ИАЗ Пестречинского ОГИБДД А.Т,. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей, с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как он управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности, после того, как его остановил сотрудник ОГИБДД, он отстегнул ремень и вышел из автомашины для предъявления документов, поскольку сотрудник сам к автомашине не подошел После проверки документов ему было предъявлено нарушение ст.12.6 КоАП РФ, при этом не была произведена проверка ремней безопасности пассажиров. Просит постановление отменить. Заявитель Федоров А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Представитель ОГИБДД Пестречинского ОВД госинспектор Ахатов М.Р. доводы жалобы не признал, пояснив, что инспектор ДПС подходил к автомашине, поскольку стекла в ней были тонированы, пассажиры были не пристегнуты ремнями безопасности. Свидетель ФИО1 суду пояснила, что была пассажиром автомашины и сидела на заднем сиденье, пристегнутая ремнями безопасности. Инспектор ДПС двери автомашины не открывал. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в тот день находился на автостанции, когда была остановлена автомашина Федоров А.А., сотрудник ДПС к ней не подходил. Выслушав объяснения заявителя, представителя ОГИБДД Пестречинского ОВД, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). Согласно ст. 12.6. управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из протокола об административном правонарушении № № видно, что на Федоров А.А. нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ, с которым Федоров А.А. не согласился и пояснил, что проверка ремней безопасности не была произведена, сотрудник нарушение определил на расстоянии. Доводы Федоров А.А. о том, что пассажир автомашины был пристегнут ремнем безопасности, суд признает несостоятельными, поскольку не доверять показаниям сотрудников ГИБДД оснований не имеется. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Федоров А.А. нарушены не были, привлечен он к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление старшего ИАЗ Пестречинского О.С. А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Федоров А.А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Председательствующий: