Дело 12 - 28/2011 год РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 8 июля 2011 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Шайхутдинов Р.Э, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Газизуллиной Ф.К. от 28 апреля 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шайхутдинов Р.Э, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28 апреля 2011 года по ст. 12.15.4 КоАП РФ, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ он был лишен права управления транспортными средствам сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, а именно нарушение п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ Газизуллиной Ф.К. о назначении административного наказания он не согласен, считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. Заявитель на судебное заседание не явился, а его защитник доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить, а административное дело направить для рассмотрения по месту жительства заявителя, поскольку ходатайство заявителя о передаче дела в суд по месту жительства мировым судьей оставлено без удовлетворения, тем самым были нарушены его права. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Однако судья находит, что Шайхутдинов Р.Э, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Шайхутдинов Р.Э,, фотоснимками к нему, из которых видно, что автодорога в месте совершения правонарушении имеет зону ограниченной видимости и оборудована знаком «обгон запрещен». Не смотря на не просматривание государственного номера автомашины на фотоснимках, его вина подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО, данные доказательства надлежащим образом оформлены, и не доверять им оснований не имеется. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом доводы защитника Шайхутдинов Р.Э,, о том, что тот ПДД не нарушал, не совершал обгона, все знаки и разметку видел, и что нарушены его права на рассмотрение дела по месту его жительства, судья находит несостоятельными в силу вышеприведенных доказательств, не доверять которым оснований не имеется и отсутствии каких - либо доказательств его невиновности. Также, передача дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства, в порядке ч. ст. 29.5 КоАП РФ, право, а не обязанность судьи. Наказание, назначенное Шайхутдинов Р.Э,, соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и эта санкция не предусматривает других видов наказаний кроме как лишение права управлять транспортными средствами. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что права Шайхутдинов Р.Э, нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Газизуллиной Ф.К. от 28 апреля 2011 года в отношении Шайхутдинов Р.Э, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Председательствующий: