О лишении права управления транспортными средствами



                                                                                    Дело №12-32/11

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                                   7 июля 2011 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по административному делу Хрущев М.Г.,

его защитника Шаяхмедов А.Н.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев жалобу Хрущев М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрущев М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, при его вынесении мировой судья основывался протоколом об административном правонарушении, и его объяснения о том, что он обгон закончил до знака «Обгон запрещен». Так же считает, что собранные по административному делу документы, которые использованы должностным лицом и мировым судьёй как доказательства его вины, а именно фотографии, представленные мировому судье, наоборот указывают на то, что он обгон завершил до вышеуказанного знака. На основании этого просит суд постановление мирового судьи, отменить и дело производством превратить.

В судебном заседании заявитель Хрущев М.Г. и его защитник Шаяхмедов А.Н. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав объяснения заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Хрущев М.Г. управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты> и в нарушение п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вышеуказанные доводы Хрущев М.Г. о том, что он завершил манёвр «обгон транспортного средства» до действия знака «Обгон запрещен», собранные по административному делу документы, которые использованы должностным лицом и мировым судьёй как доказательства его вины, а именно фотографии, представленные мировому судье, наоборот указывают на то, что он обгон завершил до вышеуказанного знака, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку эти доводы были опровергнуты протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС ПДПС УГИБДД МВД по РТ ФИО5, фотографиями, исследование которых прямо указывает на то, что Хрущев М.Г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, совершил этот манёвр непосредственно перед подъёмом в гору, хотя этот участок дороги находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и имелась дорожная разметка 1.11.

Исходя из вышеизложенного, доводы Хрущев М.Г. о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Хрущев М.Г. доводы, как попытку избежать наказания за совершённое административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Хрущев М.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Хрущев М.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хрущев М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: