Дело №12-33/2011

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                25 июля 2011года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.Х.,

рассмотрев жалобу Бедняков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: РТ, <адрес>, работающего заместителем директора ООО «Строймеханизация-3», владеющего русским языком, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бедняков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца за совершение обгона грузовой автомашины в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», указав, что считает данное постановление подлежащим отмене, ввиду того, что содержащиеся в административном деле материалы не указывают на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в том числе фотоматериалы. В связи с этим заявитель просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ отменить.     

Заявитель и его доверитель при рассмотрении жалобы поддержали ее доводы в полном объеме и просили удовлетворить требования. Кроме того, также пояснили, что назначенное наказание с учетом того, что доказательствами по делу являются материалы фотофиксации, должно исключать лишение права управлением транспортным средством.

Выслушав указанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут на <данные изъяты> км автодороги Москва-Уфа Бедняков В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в конце подъема совершил обгон грузовой автомашины.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи факт совершения Бедняков В.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, содержащимися в протоколе, рапортом сотрудника ДПС УГИБДД МВД по РТ, фотоснимками.

Данные доказательства являются полными, подробными, объективными, получены с соблюдением закона, не доверять которым у мирового судьи, а также при рассмотрении настоящей жалобы оснований не имеется.

Кроме того, мировым судьей верно квалифицированы действия Бедняков В.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что содержащиеся в административном деле материалы не указывают со всей очевидностью на совершение заявителем правонарушения, подлежат отклонению, поскольку доказательства, имеющиеся в деле и на основании которых мировым судьей было принято обжалуемое постановление, как в отдельности, так и в совокупности указывают на наличие в действиях Бедняков В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Помимо этого, также подлежат отклонению утверждения заявителя и его представителя о том, что наказание по указанной статье КоАП РФ не должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами, поскольку совершение Бедняков В.В. административного правонарушения не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Сама по себе фиксация сотрудниками ДПС правонарушения, совершенного Бедняков В.В., посредством фотосъемки, не указывает не автоматический режим такой фиксации, а является лишь дополнительным доказательством вины заявителя в совершении правонарушения, которому дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Иные доводы жалобы также необходимо отклонить, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Мировым судьей при назначении наказания Бедняков В.В. приняты во внимание характер совершенного правонарушения, учтена личность, который ранее привлекался к административной ответственности. Размер наказания определен мировым судьей также в рамках закона в его минимальной санкции.

В связи с этим, в действиях Бедняков В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Бедняков В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бедняков В.В. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья