Дело 12 - 36/2011 год

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                                27 июля 2011 года                                                                        

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Гарипов Е.В. на постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:           

Гарипов Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

С постановлением ст. ИДПС ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО1 о назначении административного наказания не согласна. В обоснование указывает, что ей вменено в вину нарушение п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершение разворота в нарушении требований дорожной разметки. Однако из-за дорожных работ на этом участке дороги она была вынуждена нарушить правила дорожного движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть без её участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 ПДД РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст. 28.6. ч.ч. 1, 2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Судья находит, что Гарипов Е.В. совершила разворот в нарушении требований дорожной разметки. Данное правонарушение подтверждается постановлением серии №, из которого видно, что Гарипов Е.В. её процессуальные права разъяснены, она согласилась с вынесением в отношении неё постановления о наложении на неё штрафа без составления протокола, что удостоверила своими подписями.

Данные доказательства надлежащим образом оформлены, и не доверять им оснований не имеется.

Наказание, назначенное Гарипов Е.В., соответствует санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что права Гарипов Е.В. нарушены не были, она привлечена к административной ответственности обоснованно и поэтому её жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гарипов Е.В. по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Председательствующий