Дело №12-22/11

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                11 июля 2011года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.Х.

рассмотрев жалобу Фатхетдинов И.И. - представителя Рахматуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: РТ, <адрес>, работающего водителем ООО «Ипотека- Строй», владеющего русским языком, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фатхетдинов И.И. - представитель Рахматуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца за совершение выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, указав на то, что считает данное постановление подлежащим отмене, и переквалификации его деяний на ст. 12.16 КоАП РФ.     

Заявитель и его доверитель при рассмотрении жалобы поддержали ее доводы в полном объеме и просили удовлетворить требования.

Выслушав указанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <данные изъяты> км автодороги Москва-Уфа Рахматуллин Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» в конце подъема совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи факт совершения Рахматуллин Р.Р. административного правонарушения нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, содержащимися в протоколе, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РТ, фотоснимками.

Данные доказательства являются полными, подробными, объективными, получены с соблюдением закона, не доверять которым у мирового судьи, а также при рассмотрении настоящей жалобы оснований не имеется.

Кроме того, мировым судьей верно квалифицированы действия Рахматуллин Р.Р. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Утверждения заявителя о том, что им был начат маневр до зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» подлежат отклонению, поскольку согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Иные доводы жалобы также необходимо отклонить, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Мировым судьей при назначении наказания Рахматуллин Р.Р. приняты во внимание характер совершенного правонарушения, учтена личность, который впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, что свидетельствует о применении мировым судьей ст. 4.1 КоАП РФ. Размер наказания определен мировым судьей также в рамках закона в его минимальной санкции.

В связи с этим, в действиях Рахматуллин Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Рахматуллин Р.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фатхетдинов И.И. - представителя Рахматуллин Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

.                                        Р.Х.Валиахметов