О назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



                                              Дело 12 - 51/2011

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                         6 сентября 2011 года                                                                              

          

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев административное дело по жалобе Захаров А.В. на постановление мирового судьи судебного участка . от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:           

Захаров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка РТ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, а именно, за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С постановлением мирового судьи о назначении ему административного наказания он не согласен. В обоснование указывает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял автомашиной, а за рулем находился его сын ФИО1, о чем тот неоднократно пояснял в суде. Об этом же поясняли в судебном заседании очевидцы происшедшего - ФИО4, ФИО2 и ФИО3. Однако его доводы и пояснения свидетелей мировым судьей были необоснованно не приняты во внимание. Кроме того, доказательства по данному делу получены с нарушением закона, а именно: документы составлены в отсутствие понятых, данные которых были вписаны позже. Второго понятого ФИО5 вообще не представилось возможным найти. Помимо этого, при назначения наказания судьей не были учтены в совокупности положительные и отрицательные данные о его личности, а лишь отрицательные. Считает постановление незаконным и необоснованным и его отменить.

Представитель заявителя Ужман С.В. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так согласно ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии, протокола о задержании транспортного средства серии и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии, составленных на Захаров А.В., видно, что он собственноручно написал объяснение о том, что не управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Вина Захаров А.В. во вменяемом ему правонарушении подтверждается кроме протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии , протокола об отстранении от управления транспортным средством серии , протокола о задержании транспортного средства серии и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии , рапортами сотрудника ИДПС ФИО6 и инспектора ПДН ФИО8, данные доказательства надлежащим образом оформлены, и не доверять им оснований не имеется.

Показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7 и ФИО4 мировым судьей дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах доводы представителя заявителя о невиновности Захаров А.В. во вмененном ему в вину правонарушении и нарушении его прав судья признает несостоятельными.

Его доводы о том, что вышеуказанные протоколы были составлены с нарушением закона, судья признает несостоятельными, поскольку в них имеются установочные данные и подписи понятых, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Наказание, назначенное Захаров А.В., соответствует санкции ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Захаров А.В. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка . от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Захаров А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Судья: