об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворении с. Пестрецы 26 сентября 2011 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу Закиров Р.Ю., рассмотрев жалобу Закиров Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Закиров Р.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством, за рулем был другой человек.. В судебном заседании заявитель Закиров Р.Ю. доводы жалобы поддержал и виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день был действительно в состоянии алкогольного опьянения, однако за рулем был не он. Выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении серии № видно, что Закиров Р.Ю. собственноручно написал объяснение, что за рулем был не он, графа протокола об участии понятых также заполнена. Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения видно, что у Закиров Р.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу серии № об отстранении от управления транспортным средством, Закиров Р.Ю. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, где в графе основания для отстранения указано, что у последнего запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Графы об участии понятых, в последних двух документах также заполнены. Из вышеизложенного усматривается, что вина Закиров Р.Ю. в совершении им административного правонарушения доказана полностью материалами дела, которые оформлены в соответствии со ст.ст. 26.3, 26.7 и 28.2 КоАП РФ. А его доводы о том, что он не находился за рулем, суд признает несостоятельными в силу того, что это опровергается рапортами инспектора ДПС Пестречинского ОВД ФИО3, сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5,. Непризнание Закиров Р.Ю. своей вины в совершении административного правонарушения, объясняется его желанием уйти от ответственности. Поэтому мировой судья обоснованно посчитал вину Закиров Р.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной и вынес указанное постановление. Оспариваемое постановление мирового судьи мотивированно и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Закиров Р.Ю. при рассмотрении административного дела нарушены не были, привлечен он к административной ответственности законно и обоснованно и поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Закиров Р.Ю. сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Судья: