Дело №12-42/2011г. РЕШЕНИЕ с. Пестрецы 5 августа 2011 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Никитин М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Газизуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Никитин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.2.4 КоАП РФ о наложении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком <данные изъяты> месяцев, указав, что постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, а именно за нарушение им О П 2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи он не согласен. В обоснование указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия и что дети из шалости испортили ему регистрационный номер. В судебном заседании представитель заявителя адвокат Захаров В.Я. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст. 12.2 ч. 4. КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как видно из акта 44 от ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения. Вина Никитин М.В. во вменяемом ему правонарушении также подтверждается рапортом сотрудника ИДПС Пестречинского ОВД ФИО3, который видел, что именно Никитин М.В. управлял автомашиной, протоколом об административном правонарушении № в котором отсутствуют подписи и объяснение Никитин М.В. в виду отказа, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых. При таких обстоятельствах доводы заявителя о его невиновности во вмененном ему в вину правонарушении и нарушении его прав суд признает несостоятельными. Его доводы о том, что вышеуказанные протоколы были составлены с нарушением закона, судья признает несостоятельными, поскольку в них имеются установочные данные и подписи понятых, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Показаниям свидетеля ФИО4 мировым судьей дана надлежащая оценка. Наказание, назначенное Никитин М.В. соответствует санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Других оснований для отмены указанного постановления не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Никитин М.В. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Газизуллиной Ф.К. о наложении на Никитин М.В. административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ. Судья: