Дело №12-57/11

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                         26 сентября 2011 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием заявителя Шигабиева И.Р. и его защитника - адвоката Пастернака Л.Н.,

заинтересованного лица - Гайнутдинова Т.Р. и его представителя Каримова Р.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шигабиева И.Р. на постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шигабиева И.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку при движении не соблюдал необходимый боковой интервал, а также дистанцию, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Однако, не возможно соблюдать дистанцию, когда прямо перед твоей автомашиной разворачивается другая автомашина, времени на маневр не остается. Скоростного режима он не нарушал, впереди идущая автомашина совершила маневр неожиданно, вследствие чего он не был в состоянии обнаружить опасность и предотвратить столкновение. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку при его вынесении неправильно установлены обстоятельства и недостаточно исследованы материалы дела. Просит суд постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД отменить.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, а также заинтересованное лицо - ФИО, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении составленного на Шигабиева И.Р. видно, что его обвиняют в несоблюдении дистанции неправильно выбранной скорости движения, что привело к столкновению автомашин.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 40 минут Шигабиева И.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> на 856 км. автодороги Москва-Уфа совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> под управлением Гайнутдинова Т.Р..

Постановлением серии № старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ на Шигабиева И.Р. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако доводы Шигабиева И.Р. о том, что двигался он с разрешенной скоростью, автомашина под управлением Гайнутдинова Т.Р. совершила маневр разворота в непосредственной близости перед его автомашиной, и по этой причине он не имел возможности избежать столкновения, ничем не опровергнуты, но и не подтверждены, как и доводы Гайнутдинова Т.Р. о том, что он завершил маневр разворота, не создавая помех другим участникам дорожного движения, стал набирать скорость, и примерно через 30 секунд после завершения маневра произошло столкновение автомашин, по его мнению, из-за превышения Шигабиева И.Р. скорости и его невнимательности вызванной усталостью, также ни чем не опровергнуты и ничем не подтверждены.

Таким образом установлено, что показания Шигабиева И.Р. и Гайнутдинова Т.Р. противоречивы и исключают друг друга. Других доказательств, прямо указывающих на вину Шигабиева И.Р., в деле не имеется.

Согласно ст. 1. 5 КоАП РФ :

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья находит, что вина Шигабиева И.Р. собранными по делу и исследованные в судебном заседании доказательствами, не нашла своего полного подтверждения, имеются неустранимые сомнения, которые судья толкует в пользу Шигабиева И.Р., а поэтому постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в виду недоказанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шигабиева И.Р. на постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, отменить, дело производством прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: