Дело №12-56/11

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                         26 сентября 2011 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием заявителя Гайнутдинова Т.Р. и его защитника Каримова Р.Г.,

заинтересованного лица - Шигабиев И.Р. и его представителя Пастернака Л.Н.,

должностного лица начальника ОГИБДД Пестречинского ОВД Ахатова М.Р.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гайнутдинова Т.Р. на постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинова Т.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут двигаясь по автодороге Москва-Уфа, на 856 км. он убедившись в безопасности маневра совершил разворот, продолжил движение, и через 30 секунд произошло столкновение автомашин. Автомашина под управлением Шигабиев И.Р. столкнулась с задней частью его автомашины. Считает себя не виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. Просит суд постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы заявления в полном объеме и по тем же основаниям.

Шигабиев И.Р., его представитель, должностное лицо возражали против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его защитника, а также заинтересованного лица - Шигабиев И.Р.и его представителя, должностного лица, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 40 минут Шигабиев И.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> на 856 км. автодороги Москва-Уфа совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> под управлением Гайнутдинова Т.Р..

Постановлением серии № старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ на Гайнутдинова Т.Р. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако доводы Гайнутдинова Т.Р. о том, что он завершил маневр разворота, не создавая помех другим участникам дорожного движения, стал набирать скорость, и примерно через 30 секунд после завершения маневра произошло столкновение автомашин, по его мнению, из-за превышения Шигабиев И.Р. скорости и его невнимательности вызванной усталостью, ничем не опровергнуты, но и не подтверждены, как и доводы Шигабиев И.Р., о том, что двигался он с разрешенной скоростью, автомашина под управлением Гайнутдинова Т.Р. совершила маневр разворота в непосредственной близости перед его автомашиной и по этой причине он не имел возможности избежать столкновения, также ничем не опровергнуты, но и не подтверждены.

Таким образом, установлено, что показания Шигабиев И.Р. и Гайнутдинова Т.Р. противоречивы и исключают друг друга. Других доказательств, прямо указывающих на вину Гайнутдинова Т.Р., в деле не имеется.

Согласно ст. 1. 5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья находит, что вина Гайнутдинова Т.Р. собранными по делу и исследованные в судебном заседании доказательствами, не нашла своего полного подтверждения, имеются неустранимые сомнения, которые судья толкует в его пользу, а поэтому постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в виду недоказанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гайнутдинова Т.Р. на постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: