Дело №12-74/11

    Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       18 октября 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силина А.Р.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Липатова Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Липатова Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее суммы административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.3.6 КоАП РТ. Однако считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку данный штраф должен был быть наложен на ее работодателя.

В судебное заседание Липатова Н.А. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, а судебный пристав-исполнитель Силина А.Р. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено на основании постановления административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ о наложении административного штрафа, который заявительница не обжаловала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения пристава-исполнителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании постановления административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Липатова Н.А. административного наказания в виде административного штрафа по ст.3.6 КоАП РТ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено обоснованно, по поступившему постановлению об административном правонарушении. Поэтому суд оставляет жалобу Липатова Н.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Липатова Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через райсуд в течение 10 дней.

Судья: