К<данные изъяты>                                                                                       Дело №12-1/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       23 января 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием заявителя Гараев А.М.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гараев А.М. на постановление старшего ИАЗ Пестречинского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, поскольку, совершая разворот, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку указанное правонарушение он не совершал, так как сплошная разметка отсутствовала. Кроме того, данное постановление было принято без его участия, так как о времени и месте разбирательства по протоколу он не был уведомлен, а о вынесенном постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель Пестречинского ОГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным, на разбирательство по жалобе не явился, и суд, с согласия заявителя, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении, составленного на Гараев А.М. видно, что его привлекают к ответственности за совершение разворота с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В соответствии со ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Гараев А.М., управляя автомашиной Форд с госномером <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» совершил разворот с пересечением сплошной линии дорожной разметки, в котором сделана отметка о рассмотрении материала по прибытию в ОГИБДД. Из этого же протокола видно, что Гараев А.М. вину не признал, а рассмотрение дела назначено на день поступления материала в Пестречинского ОГИБДД.

Постановлением серии 16 ТП к административному протоколу серии <адрес> старшего ИАЗ Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ на Гараев А.М. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако доводы Гараев А.М. о том, что он не был уведомлен о времени и месте разбирательства по протоколу, тем самым не мог осуществить защиту своих прав и законных интересов, судья признает состоятельными, в силу вышеприведенных доказательств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из вышеизложенного усматривается, что при рассмотрении данного административного дела нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, а именно дело рассмотрено в отсутствие Гараев А.М., который не был извещен о дате его рассмотрения, тем самым были нарушены его процессуальные права, а поэтому постановление старшего ИАЗ Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в виду недоказанности, поскольку других доказательств, кроме протокола и постановления по делу об административной ответственности Гараев А.М., в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

     Жалобу Гараев А.М. на постановление старшего ИАП Пестречинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело производством прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

<данные изъяты>                                                           <данные изъяты>о