О наложении административного взыскания



                Дело 12 - 15/2012 год

РЕШЕНИЕ

с. Пестрецы                                            6 марта 2012 года                                                                        

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.Х., рассмотрев административное дело по жалобе Исхаков Д.Н. на постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.1 ст.3.6 КОАП РТ,

УСТАНОВИЛ:           

Исхаков Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что вышеуказанным постановлением он был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, а именно нарушение п. 2.3.9 Правил благоустройства озеленения и соблюдения чистоты и порядка, ответственность за которое предусмотрена ст.3.6 ч.1 КоАП РТ. С постановлением не согласен, в обоснование указывает, что Административной комиссией было установлено, что он осуществляет парковку своего автомобиля в непредназначенном для этих целей месте. В оспариваемом постановлении не указано когда осуществлялась парковка, время парковки, и является ли место парковки неустановленным и на основании каких документов. Данный протокол составлен в его отсутствие, о времени проверки он не извещался, вследствие чего он был лишен возможности дать объяснения по существу.

Исхаков Д.Н. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал по тем же основаниям.

Представитель Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Долгова Л.И. доводы жалобы не признала, пояснив, что протокол и постановление вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в рамках санкции статьи 3.6 КоАП РТ. О рассмотрении жалобы извещался, права разъяснялись, протокол и постановление выносились в его присутствии.

Выслушав заявителя, представителя ИК, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2.3.9. Правил внешнего благоустройства, озеленения и соблюдения чистоты и порядка на территории Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ запрещается стоянка автотранспорта на тротуарах, газонах и на улицах вне отведенных для этих целей местах.

Согласно ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья находит, что Исхаков Д.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности. Данное правонарушение подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснениям к которому усматривается, что Исхаков Д.Н. ставил сою автомашину на стоянку напротив своего дома через дорогу на землю сельского поселения, заявлением и объяснением Насрутдинов М.Ф., из которых видно, что Исхаков Д.Н. паркует свою автомашину на участке земли общего пользования.

Помимо этого, указанный протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований законодательства, при его составлении соответствующие права и обязанности заявителю были разъяснены и удостоверены его подписью, что опровергает доводы, изложенные в жалобе.

Указанные доводы в жалобе опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются полными, подробными, объективными, полученными с соблюдением закона, не доверять которым при рассмотрении настоящей жалобы оснований не имеется.

Утверждения заявителя о том, что он привлечен к ответственности необоснованно, событие правонарушения не имело место, собранные по делу доказательства не надлежаще оформлены, судья признает несостоятельными в силу выше приведенных норм законодательства и доказательств.

    Наказание, назначенное Исхаков Д.Н., соответствует санкции ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.1 ст.3.6 КОАП РТ в отношении Исхаков Д.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.

Председательствующий: