Дело №12-22/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                       18 апреля 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Валиахметов Р.Х.,

с участием заявителя - Бурумбаев А.Ж. и его представителя Вялкова О.Р.,

рассмотрев жалобу Бурумбаев А.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Бурумбаев А.Ж. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указав, что им нарушений, предусмотренных пп.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения не допущено. А именно, двигаясь по трассе <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> км он совершил выезд на полосу встречного движения, на участке дороги, где запрещающих знаков не установлено, разметка отсутствует и стал обгонять ехавший впереди него грузовик, но, увидев знак «Обгон запрещен» вернулся на свою полосу. Маневр завершил через 20-40 метров после указанного знака. Поэтому, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отсутствует. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель поддержали ее доводы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>» Бурумбаев А.Ж., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> в нарушении п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, проигнорировав и нарушив дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Батаршина Т.А., протоколом об административном правонарушении, показаниями водителя обгоняемого транспортного средства, фотоснимками, из которых видно, что Бурумбаев А.Ж. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. Указанные заявителем доводы в жалобе, а также в судебном заседании опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами нарушения заявителем ПДД РФ, а также совершение им административного правонарушения, и не вызывают у суда сомнения в их объективности.

Указанные заявителем доводы в жалобе опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами, и не вызывают у суда сомнения в их объективности.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления.

Вследствие этого, постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка №<адрес> РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Бурумбаев А.Ж. административного правонарушения, а также его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Бурумбаев А.Ж. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Бурумбаев А.Ж. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бурумбаев А.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: