Дело №12-31/12

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы 21 мая 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием заявителя – Бадертдинов А.Н.,,

рассмотрев жалобу Бадертдинов А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Бадертдинов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, указав, что им нарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ не допущено, поскольку указанные действия, а именно выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, были им совершены во избежание ДТП, то есть в состоянии крайней необходимости. К тому же, заявитель не был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, его права также нарушены. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>» Бадертдинов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> в нарушении п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, проигнорировав и нарушив дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Данный факт подтверждается рапортом инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Брохондина А.В., протоколом об административном правонарушении, показаниями водителя обгоняемого транспортного средства, фотоснимками, из которых видно, что Бадертдинов А.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. Указанные заявителем доводы в жалобе, а также в судебном заседании опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются прямыми доказательствами нарушения заявителем ПДД РФ, а также совершение им административного правонарушения, и не вызывают у суда сомнения в их объективности.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей постановления.

Вследствие этого, постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка №1 Пестречинского района РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Бадертдинов А.Н. административного правонарушения, а также его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Бадертдинов А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Бадертдинов А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бадертдинов А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: