Дело №12-32/12

           Р Е Ш Е Н И Е

с. Пестрецы                                                                                    23 мая 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

рассмотрев жалобу Макаров О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Макаров О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, за выезд на встречную полосу движения, указав, что считает данное постановление неправомерным, постановление мирового судьи и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением законодательства, так как при составлении протокола свидетелей не было, позже инспектор ГИБДД вписал свидетеля в него, но не указал его инициалы и место жительства, видеозапись инспектор переписал с его видеорегистратора, мировой судья не истребовала технические характеристики и свидетельства о проверки приборов. Кроме того, мировой судья не учла его ходатайство о направлении материала по месту его жительства. На основании этого просит суд постановление мирового судьи, отменить и дело производством превратить.

В судебном заседании заявитель Макаров О.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, и судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> Макаров О.В. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> и в нарушение п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.21 «Двухстороннее движение», совершил обгон автомашины <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Макаров О.В. о том, что постановление мирового судьи и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением законодательства, так как при составлении протокола свидетелей не было, позже инспектор ГИБДД вписал свидетеля в него, но не указал его инициалы и место жительства, видеозапись инспектор переписал с его видеорегистратора, мировой судья не истребовала технические характеристики и свидетельства о проверки приборов, не учла его ходатайство о направлении материала по месту его жительства, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку эти доводы были опровергнуты протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Батаршина Т.А., Кудашова О.А., объяснениями ФИО1 и видеозаписью. При этом Макаров О.В. в своей желоба по существу совершенного правонарушения не указал, что он не нарушал ПДД, а исследование вышеуказанных доказательств прямо указывает на то, что Макаров О.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, хотя этот участок дороги находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 1.21 «Двухстороннее движение».

Исходя из вышеизложенного, доводы Макаров О.В. о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Макаров О.В. доводы, как попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Макаров О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Макаров О.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Макаров О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: